Тред №324870

Что ж нам, демократам, с Сирией-то делать?

Развитие ситуации в Сирии: оценки политологов и СМИ ФРГ
Арабская весна в сирийском формате не менее сложная, чем в Ливии, при том что международное сообщество ведет себя с Дамаском непоследовательно.
Башар Асад отличается от Бен Али, Мубарака и Каддафи: у него под контролем мощный репрессивный аппарат, организованная служба безопасности. В отличие от Туниса и Египта, где армейцы были на стороне демонстрантов, в Сирии перебежчиками стали лишь несколько солдат.  

-  обидно..  да?

Страну вынуждены покидать десятки правозащитников и журналистов, которые находят приют в Каире. Однако это лишь весьма немногочисленная интеллектуальная элита.  

- несчастье какое…

США ввели санкции против президента Сирии Башара Асада за нарушения прав человека в стране в ходе подавления массовых акций протеста. Помимо президента санкции распространяются на вице-президента Фарука Шараа, премьер-министра Абеля Сафара, министра внутренних дел Мохаммеда Шаара, министра обороны Али Хабиба, главу военной разведки Абдулы Фатаха Кудсийи и главу директората политической безопасности Мохаммеда Диба Зайтуна. Политические комментаторы ФРГ указывают в этой связи: санкции и замороженные в США активы названных персон касаются тех, кому долгое время американцы более всего покровительствовали в бизнесе. Поэтому президент Барак Обама в равной степени несет политическую ответственность за «нападения на демонстрантов, аресты и преследования политических активистов и подавление демократических преобразований».

 -  он, он…  Обама во всем виноват

…логика развития событий подсказывает, что в отношении режима Асада следует принимать меры, аналогичные тем, которые приняты в отношении режима Каддафи.

-  бомбить что ли?

Однако прежде чем предпринимать активное вмешательство, надо изучить ситуацию. И прежде всего ответить на вопрос, кто с кем ведет борьбу в Сирии. В Сирии изменения в структуре власти могут разжечь пожар гражданской войны такого накала, что он перекинется на соседние страны. А, значит, не избежать новой операции НАТО. (!)
…
Сирия является «прифронтовым» государством относительно Израиля, отмечает журнал Spiegel. Асад посылает отчетливый сигнал: он способен провоцировать Израиль, заручившись поддержкой двух союзников — боевиков ливанской шиитской группировки «Хизбалла», располагающей обширным ракетным арсеналом и готовой в любой момент развязать войну с Израилем, и движением «Хамас», которое способно начать «отвлекающую кампанию» против Израиля, если того захочет Сирия. Таким образом, Асад способен «раскачивать» ситуацию во всем регионе.

Последствия падения режима Асада непредсказуемы, отмечает немецкая пресса. Это заставляет американцев, израильтян, европейцев, равно как и иранцев и их друзей из «Хизбаллы» и «Хамаса», лелеять надежду на то, что сирийский президент сможет удержаться.

-  какого ж … тогда вы его кошмарите?

Ситуация на первый взгляд парадоксальная. Оказывается, при всей своей непоследовательности и других негативных сторонах Башар Асад устраивает многие страны и политические силы, кроме внутренней оппозиции, которой, получается, следует действовать с опаской. Потому что она должна уяснить: уж лучше такой тиран, чем другой, еще более непредсказуемый. И лучше пока смириться с мыслью о том, что Сирия — остров ужаса и новые казармы и тюрьмы, чем думать о том, что она еще и потенциальная пороховая бочка.
Оппозиция в Сирии разнородна и слаба. Режим Асада разрушил начинавший зарождаться политический ландшафт, а теперь в этом же и упрекает диссидентов: дескать, режиму нет альтернативы, и это используется как аргумент для его удержания у власти. По существу, президент шантажирует собственный народ, вводит в заблуждение международное сообщество, говоря: или я, или хаос. Это важная часть политической мифологии, которая позволяет Асаду оправдывать любое насилие.

http://www.iimes.ru/…05-11a.htm

бедные европцы.. и побомбить бы надо во имя демократии, и боязно чё-то..

а вместо Сирии можно подставить любую другую страну, и придти к нужным выводам