Тред №325039

Цитата: xab_
Открыл географическую какрту. Долго искал где там можно спорить. Не нашел.
Может подскажете?

Я же уже написал Практически ВСЯ китайско-индийская граница и принадлежность приграничных территорий оспариваются либо Китаем, либо Индией. И Пакистан там ещё "до кучи". Индия оспаривает принадлежность Китаю Аксайчина, например, А Китай - принадлежность Индии целого штата размером с Австрию на северо-востоке Индии, Аруначал-Прадеша, который целиком создан на спорной территории. И который даёт доступ к бассейну Индийского океана.

Цитата: xab_ от 26.05.2011 08:47:46
Кроме гугла ещё и свои мозги надо иметь.
Ещё раз советую - откройте географическую карту и сразу станет ясно, что территориальный конфликт там не возможен.
Индии не не нужены Гималайские ледники, а Китай не сможет вести хоть какие-то активные БД из-за полной невозможности обеспечить хоть какую-то логистику.

А что, кто-то писал про "хоть какие-то активные БД" в гималайских ледниках? Речь, вообще-то, изначально шла о Пакистане.

Цитата: xab_ от 26.05.2011 08:47:46
Тоже самое относится к Китайским притензиям на доминирование в Непале.

Эти перлы меня позабавили.

Как китай смог занять в 1950г. Тибет?
Почему на Тибет ранее никто не притендовал?
А вот почему и как - нахрен этот тибет никому не был нужен, миллионы квадратных километров скал и ледников  это даже не пустыня ( по пустыне хоть проехать можно ) обсалютно враждебная человеку среда.

Ах, какая прелесть! Действительно, обратитесь к индийским властям, зачем они держат у себя правительство Тибета в изгнании! Зачем американцы носятся со всеми этими далай-ламами. Стоит написать и правительству КНР, зачем им этот чемодан без ручки, даёшь независимый Тибет! Зачем они строят туда железные дороги, к чему им эта лишняя "логистика". Вы, кстати, в курсе, что тибетские ледники таят!? И падает сток китайских рек из-за этого? И уменьшаются орошаемые площади в Китае?
http://vodopad-ledni…-09-03-100
http://russian.peopl…35456.html
http://economistsvie…ciers.html
http://sites.asiasoc…hotography

Эверест в 1921-м и в 2008-м.

И сколько в альпийской складчатости Гималаев и самом Тибетском нагорье может быть разного ископаемого добра никто даже толком до сих пор не выяснял. И, кстати, на счёт "обсалютно враждебной человеку среды". Вы знаете, большая часть Монголии, почитай вся Австралия, Гренландия, почти вся Канада - это всё "обсалютно враждебная человеку среда". Да что там, вся Восточная Сибирь и практически весь Дальний Восток - " миллионы квадратных километров скал и ледников" и "даже не пустыня". Я уже не говорю про так резко всем понадобившийся Северный Ледовитый океан. Там, так вообще "ничего" нет, кроме консервов. И "нахрен", действительно, всё это нужно...

И как это "никто не претендовал"? Вы внимательно смотрели, на что отвечаете? Я специально писал про "цацку" с которой британцы носятся уже сто лет, про Хартленд. Это, в их понимании, земли в которые никак не может добраться Британия в виду своей морской сущности. Но которые прекрасно занимают сухопутные империи, год за годом и метр за метром. И они пробовали "просочиться" в Тибет в начале 20-го века из опасений, что им заинтересовалась Российская Империя. Но для них это оказалось очень сложно и труднодоступно, в конечном счёте пришлось прибегнуть к излюбленному способу с "правительствами в изгнании" и "правами человека".