Тред №325716

10 вопросов Генри Киссинджеру

Надо ли Америке бояться Китая?
ГК:
Америке надо понимать Китай, а не бояться его.

Почему нет?
ГК:
Китай и США боятся определенных тенденций друг у друга.
Китай боится Америки, в военном отношении окружающей его.
Америка боится, что Китай хочет доминировать в Азии и выдавить нас оттуда.
Я думаю, что мы должны найти какие-то общие проекты, где мы можем сотрудничать, которые создадут ощущение сотрудничества и сообщества, таким образом, чтобы если проблема конфронтации и возникла, то только в отношениях по определенным практическим совместным проектам, а не стратегическое противостояние.

В Вашей книге «On China», когда дело доходит до международных отношений, Вы, кажется, отдаёте предпочтение терпению Китая перед предрасположенностью Америки к нанесению превентивных ударов.
ГК:
Это не верно.
Я утверждаю, что мы, американцы, основываясь на нашей истории, считаем большинство проблем разрешимыми.
Когда проблема возникает, мы думаем, что она может быть разрешена, и затем решаем её.
Частично, такое рассуждение исходит из того, что наша история коротка и очень успешна.
История Китая насчитывает тысячи лет, и в их понимании, ни у какой проблемы нет окончательного решения; каждое решение - это входной билет в другую проблему.
Для китайцев история – живая, реальная действительность.
Это - психологическое различие. Но я не даю оценок.

Имеет ли работа Вашей фирмы для китайского правительства, какое-либо отношение к Вашему «розовому» взгляду на Китай?
ГК:
Мы не работаем на правительство – ни на какое, нигде.
И мы не получаем денег от китайского правительства или из любых других китайских источников.

Ваше отношение к так называемой «арабской весне»? Оптимистичное? Пессимистичное?
ГК:
Это - огромное историческое событие.
Я не думаю, что это было обязательно или что это демократическая революция.
Проблема, которую мы имеем теперь, состоит в том, чтобы увидеть, как мы можем способствовать демократическому развитию, сейчас разворачивается только первая сцена первого акта пьесы из пяти актов.

Сегодня, зная, что смена режима в этом регионе возможна без иностранного вмешательства, как Вы думаете - могли бы Соединённые Штаты просто подождать несколько лет с Ираком?
ГК:
Я поддерживал вторжение в Ирак, так же как и четыре пятых Конгресса, хотя многие из них забыли об этом сегодня.
В общем я полагаю, что военная сила не должна применяться для смены режима.
Но, каждый случай должен рассматриваться отдельно, по своим специфическим обстоятельствам.

И теперь?
ГК:
Может оказаться так, что Ирак будет единственной страной в регионе с представительным правительством.
Но рекомендовал бы я воевать за это в течение 10 лет?
Я думаю - нет.

В чем причина того, что США не являются членом  Международного уголовного Суда? Потому что бывшие госсекретари как Вы, например, могли бы столкнуться с судебным преследованием?
ГК:
Причина того, что мы не члены Международного суда, состоит в том, что работу там выполняют обвинители, которых привлекают из различных стран, где очень часто просто не могут понять суть проблем.
Я не одобряю Международный уголовный суд, но у меня даже отдаленно нет никакого страха за себя лично.

-----------Погрызли мыши---------------