Тред №326993

Цитата: Missiler
Говоря про аннексию БВ, Вы не учитываете экономическое положение в США. Они такой грандиозный проект не осилят: прибыль от добычи нефти он начнёт приносить только после того, как будут захвачены все арабские страны вместе с Ираном, уничтожено всё население на их территории (иначе народ устроит партизанскую войну, как в Ираке, и проект никогда не выйдет на самоокупаемость) и восстановлена разрушенная инфраструктура - а это огромные вложения, которые США сейчас не могут себе позволить (Афганистан + Ирак + Ливия - предел их возможностей).

Нормальный выход из ситуации для США такой же, как 70 лет назад - вначале стравить кого-то с кем-то и желательно покрупнее, а потом по ленд-лизу поставлять обоим воюющим сторонам оружие. У США вначале были попытки столкнуть 2 Кореи - не получились, потом - Индию и Пакистан (самый шикарный для них вариант) - тоже без результатов (а время то идёт, и не в пользу США!). Получается, у них остаётся только один припрятанный козырь - Израиль, и они готовы его выложить, положив (простите) прибор на мнение своего еврейского лобби. "Отступать некуда, позади дефолт"

Прекрасная версия! Я процитировала ваш пост полностью специально, чтобы он не пропал по АУ. Вы меня почти убедили. Почти, потому что вариант тотальной оккупации какой-либо страны в регионе тоже очень не плох.  Возможно, они как раз и планировали такую оккупацию конкретно Ливии, но тут НАТО помешало со своими претензиями на средиземноморский бассейн.