Тред №328928

Нашёл в Сети пародию на Резуна:

Как дед Матвей яблоки любил?

Дед Матвей любил яблоки. Он никогда этого не скрывал. Напротив, всячески это подчёркивал. Вот свидетельство его односельчанина, генерал-майора Пронина: "Матвей ничего так не любил, как яблоки. Стоило ему заслышать запах яблок, как он уже был чрезвычайно взволнован".
Видите, "ничто так не любил". А может быть врёт майор? Допустим. Но у меня ещё два десятка свидетельств. Спросят, а можем ли мы им верить? Хорошо, не поверим. Но тогда переходим к следующему пункту.

Зачем деду Матвею обрез?

Красная историография гласит: мол, назначили деда Матвея сторожем вишнёвого сада, и он купил обрез, чтобы отгонять воров. Так ли это? Нет. Факты говорят о другом. Матвей купил обрез только через год после вступления в должность. Сделал он это зимой, когда вишен не было. Значит, и воров быть не могло.
Кремлёвские историки возразят: так вот ведь, заранее всё предвидел.
Допустим. Но почему обрез, а не нормальное ружьё?
Какая у сторожа цель? Отпугнуть вора. Ружьё обреза заметней, оттого и пугает больше. А обреза вор может и вовсе не заметить.
Не знал этого дед Матвей?

Почему разобрали забор?

Вишнёвый сад был окружён забором. Весной дед Матвей этот забор собственноручно разбирает. Зачем?
Дорогой читатель! Довелось мне однажды быть в Китае. Там в средние века такую стену построили, что ни один воришка не перелезет. И цвела, и радовалась китайская империя: никто на китайские сакуры не покушался. И хотели бы, да нельзя. Стена потому что.
А Матвей забор своими руками разобрал. Зачем? Нас учили: чтобы новый забор построить. Допустим. Но ведь и старый забор был неплох. И никому через него перелезть не удавалось.
Но поверим, плохой был забор. Разобрал его Матвей. Так почему же, тогда, новый не построил? Так и остался сад без забора.

"Освободитель"

А ларчик просто открывался. Матвей был сторожем вишнёвого сада, а хотел яблок. Яблоки росли в соседском саду, у Севы. Дед Матвей готовил вооружённое ограбление яблочного сада. Для этого и забор разобрал, и обрез купил. Да, Матвей был злодей, грабитель, но - высочайшей квалификации. Так всё обустроил, что никто и не догадался.
Вторжение было назначено на 8 сентября, когда яблоки были бы уже спелые. Сева опередил Матвея всего на два месяца.

Почему Сева полез в сад?

И снова борзописцы шумят: "И по уму, и по образованности Сева превосходил полуграмотного Матвея".
Проверим, так ли это?
Сева был плохой мальчик. Учился на тройки, больших способностей не выказывал. А дед Матвей хоть и не окончил школу, но сторожем был опытным. Сева залез в чужой сад, не зная, что у сторожа есть обрез. Это уже говорит об его умственных способностях. Любой, даже самый тупой колхозник знает: сады охраняются. А Сева не знал. И по глупости своей сорвал планы деда Матвея.
Потом уже на выстрел сбежались люди, и Матвею стало не до ограбления.

О "жертвах" деда Матвея

Но не унимаются официальные историки. Оказывается, Сева был не первой, а 42-й "жертвой" Матвея. Стоп, откуда эта цифра взялась? Где источник сведений? Не указан. А историки всё повторяют, как попугаи: 42, 42, 42... Глотки надрывают.
Нашёл я, откуда эта цифра. После выстрела Матвей, якобы, прошептал: "Сорок второй", после чего ухмыльнулся. Допустим. Да только опять незадача. С чего это историки взяли, будто речь идёт о жертвах? Проанализируем. Матвей говорит: "Сорок второй". И только. Ничего не уточняет. И историки хором утверждают, будто речь идёт о 42-м Севе.
А ведь дед мог совсем другое иметь в виду. Например, стрельба могла ему напомнить 1942-й год. Или, что ещё вероятнее, речь идёт о количестве съеденных Севой вишен. Возразят, слово "вишня" ведь женского рода. Допустим. Но это мы с вами знаем, что женского. А дед Матвей в школе не учился. Откуда же ему знать, что какого рода?

Эпилог

Подведём итоги.
Дед Матвей собирался стащить соседские яблоки, когда те поспеют, и только несусветная глупость Севы ему помешала.