Новая парадигма
4,076,043 29,006
 

  Viatcheslav ( Слушатель )
30 мар 2008 18:36:59

Тред №32943

новая дискуссия Дискуссия  164

Это вы широко взяли. Здесь обсуждался этот центр именно в смысле института или организации, которая строит сценарии и разрабатывает стратегии.

А вот как заставить государство строить свою деятельность именно с такой целью - мне даже сказать трудно. Или нужно сверху принять новую конституцию, в которой будет провозглашено целью государства обеспечивать народовластие и устойчивое развитие общества. Или нужно, чтобы планирование и устойчивое развитие стало некоей доминирующей парадигмой в экономической мысли, после чего она неизбежно станет выполняться и на уровне государства.

Кстати, социальный рейтинг должен работать именно на уровне народовластия. Почетный сталевар и герой труда в металлургии должен иметь гораздо большую вероятность попасть в комиссию стратегического планирования металлургии, чем брокер или человек с большим баблосом. Потому что баблос - это, конечно, хорошо, но необходимой квалификацией человек с большим баблосом не обладает, а значит, в выработке решений участвовать он не будет. Кстати, есть шанс, что это при налдежащем контроле на начальной стадии неплохо приживется. Вспомните - у нас до сих пор буржуи с поддельными дипломами и степенями, а также те, кто им такие степени присваивал, не вызывают никакого сочувствия, и будь наша воля, мы бы их всех раскулачили или по меньшей мере заставили эти степени подтвердить.

То есть целью должно быть вовлечение в институты народовластия людей с высоким социальным рейтингом, или, точнее, статусом в некоторой области, при исключении людей, которые, кроме денег, ничего такого не имеют. А определенный уровень вовлеченности в эти институты должен автоматически давать материальные блага - типа квартиры в хорошем доме и нормальной зарплаты. Часть из них должна работать, пока человек работает в этих институтах, другая часть должна оставаться при нем и после его ухода - как дачи известных артистов, которые оставались пожизненно.

А чтобы состав комиссии не застаивался, деятельность комиссии и ее членов должна защищаться перед парламентом. Причем это должна быть именно публичная защита - такая же, как защита проекта, гранта или диссертации.
  • +0.08 / 1
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  avanturist ( Слушатель )
30 мар 2008 20:28:57


Ну можно взять и поуже, но все равно нужно понимать, что этот Центр может иметь смысл только в контексте создания кластера стратегического развития, некоторые ключевые элементы которого я перечислил. Без них можно хоть засоздаваться таких центров - толку не будет.Крутой
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
  avanturist ( Слушатель )
30 мар 2008 20:57:57


Для начала кто-то должен достучаться с очень простым и понятным даже школьнику анализом существующей системы и рамочным предложением по перспективной, до представителей высших органов власти - главы МЭРТ и Минфина, глав экономических комитетов парламента, до премьера и президента, в конце концов. Ставлю полбанки мартеля против коробка спичек, что никто из них даже примерно в этом направлении не думал.Крутой
  • +0.08 / 1
  • АУ