Тред №329884

Спасаю свои конспирологические бредни от посягательств модераторов с БПМ. Может мой с BUR'ом разговор тут продолжится.

Цитата: BUR
Зато (именно вследствии вышенаписанного) Россия на какое-то время может стать крышей для какой-то, достаточно лояльной к России части ПП.
Крыша означает - на какое-то время взять под свою юрисдикцию часть собственности ПП в обмен на часть тех ништяков, которые дает участие в судьбе этой собственности (на нынешнем этапе развития ништяками являются знания и умения). При этом сами ПП могут быть в любом месте мира, где в будущем росийская крыша обеспечивает порядок и комфорт.

И очередная волна "приватизации" имеет совсем другие правила и причины (чего Стариков, например, в упор не видит) - для того, чтобы мы защищали собственность ПП по миру мы должны владеть её долей, для того, чтобы ПП не были кинуты нами - они должны владеть долей у нас. И этот процесс передачи доли контроля нам и гарантий от нас внешне не может не выглядить как "приватизация-2".

Если мы позволим им после бегства к нам иметь много собственности, то они:

1) вначале будут сидеть ровно;
2) потом начнут объединяться в кружок по интересам;
3) и в конце концов захватят в нашей стране власть.

Так уже было в США, так будет и у нас - если мы допустим сохранение за ПП права собственности даже на небольшую часть их активов. Кто владеет собственностью - тот и отец внутри страны. Владение РВСН позволяет быть отцом в среде папуасов, но не внутри собственного государства (см. пример современных США или России 90-х).

Я думаю, ПП в их ситуации согласятся на переезд в Россию только ради получения 3 прав: право на жизнь, право на особнячок где-нибудь в Истринском районе МО или в Сочах и право на пожизненное содержание за счёт государства (в разумных пределах, где-нибудь на уровне крупных менеджеров газпрома). А взамен мы получаем все их активы. И ПП согласятся на такие условия, т.к. своей собственности им всё равно не видать (даже в Австралии или Канаде - у них нет РВСН, оттуда их запросто достанет любая обиженная ими сторона - хоть та же Россия или Китай), а умереть от старости на диване у них есть шанс, но только:

1) под крышей РВСН;
2) и не в США.

Значит у нас.

Цитата: BUR
Нет никакого "бегства к нам". Нам они не нужны, им у нас не комфортно. Есть взаимовыгодные договоренности о временном (на период бурления говн) крышевании со сдержками и противовесами предотвращающими взаимные кидки.

Мы контролировать слишком много тоже не можем.

Даже если ПП "отдадут" всё что имеют - всё лишнее, что мы не способны контролировать мы бездарно растеряем.
Для нас контролировать неизбежно означает нести нашу, вполне определенную цивилизационную миссию (ураганом пронеслись русские варвары по пустым беззащитным землям, оставляя после себя больницы, школы, библиотеки).
Пытаться контролировать больше, чем по силам, для нас смертельно опасно. Так в свое время СССР вложил в контроль Африки много и поимел только проблемы, хотя мог ограничиться созданием проблем другим много меньшей ценой.

А держать их у нас (даже временно) с правом сохранения собственности опасно. Захватят власть, моргнуть глазом не успеем.

По поводу контроля над собственностью: нам не нужно очень много собственности, сколько сейчас есть у ПП - её объём изначально заточен на перепроизводство для поддержание финансовой пирамиды США, и после большого бадабума он кратно уменьшится. Нам не нужна собственность в виде (говорю условно, обобщая) гигантского завода, производящего сотни миллионов айфонов в год - мы не сможем столько произвести (нет у нас столько населения), а если и сможем - не сможем продать (после большого бадабума в мире останется на много меньше покупателей айфонов, чем сейчас). Нам нужны активы - я про них писал, а не про собственность. Интеллектуальные активы в первую очередь - инженеры, учёные, технологии. И мы такие активы вполне можем осилить, их много не может быть в принципе.