Большой передел мира
265,962,010 521,052
 

  avr ( Практикант )
21 июн 2011 09:24:45

Тред №330030

новая дискуссия Дискуссия  106

США уже неспособны нести то бремя, которое на себя взвалили
21 июня 2011, Алексей Пушков
Министр обороны США Роберт Гейтс решил сказать то, на что не мог отважиться в свою бытность министром

10 июня 2011 г., накануне своего ухода в отставку, министр обороны США Роберт Гейтс решил сказать то, на что не мог отважиться в свою бытность министром - из опасений испортить отношения с европейскими союзниками. "Самый могущественный союз в истории всего лишь 11 недель ведет операцию против плохо вооруженного режима в малонаселенной стране, а у многих уже союзников заканчиваются боеприпасы, и вновь компенсировать нехватку приходится Соединенным Штатам", - сказал Гейтс, выступая в Брюсселе. Другими словами: стыдно вам должно быть, господа союзники! Опять США должны выручать вас - ведь даже в Ливии, против слабого Каддафи вы не можете добиться победы!
Действительно, возмутительно. Штаб НАТО в Италии постановил бомбить Ливию 300 раз в день, а бомбят всего 150! Самолетов, видите ли, не хватает. Негодование Гейтса тем более обоснованно, что в Ливии по самолетам и вертолетам НАТО никто вообще не стреляет. Это вообще не война, а планомерное уничтожение с воздуха в отсутствии у Каддафи средств ПВО и современной авиации. А если бы стреляли? И убивали, как без тени сомнения делает сама НАТО? Что бы было тогда? "Суровая правда состоит в том, что в американском конгрессе может истощиться терпение и у него будет все меньше желания тратить средства, которых все больше не хватает самим США, на страны, которые, судя по всему, не готовы выделять необходимые ресурсы или произвести необходимые изменения, чтобы превратиться в серьезных и дееспособных партнеров по поддержанию собственной безопасности," - пригрозил Гейтс. И закончил тем, что предсказал НАТО "печальное" будущее.
Каддафи, гордо замкнувшийся в Триполи, где его бомбят всего 150 раз в день, собирается не воевать с Европой, а умереть в Ливии».
У альянса действительно может быть печальное будущее

А не волнует потому, что европейской безопасности никто всерьез не угрожает. Именно в этом, а не в мифических угрозах для НАТО, состоит теперь основная проблема альянса. С окончанием "холодной войны" с НАТО произошло самое страшное, что может произойти с военным альянсом - он утратил внешнего врага. На эту роль выдвигали то Милошевича, то Саддама Хуссейна, то Ким Чен Ира, то Каддафи, то талибов. Но поскольку на деле никто из них не представлял реальной угрозы для безопасности Европы, союзники США утратили вкус к высоким военным расходам.

Когда же Гейтс жалуется, что США изнемогают под бременем финансирования НАТО, следует напомнить, что это бремя США взяли на себя сами. Никто не заставлял их оккупировать Ирак, вести войну в Афганистане, которая длится уже в два раза дольше второй мировой, а теперь еще и бомбить Ливию. Это сознательный выбор державы, переоценившей свою мощь и свои возможности. Что касается НАТО, то у альянса действительно может быть печальное будущее, но не столько из-за Европы, сколько из-за самих США. Бюджетные ограничения, которые приводят к сокращению военных расходов в Европе, ощущаются и за океаном. Самый высокопоставленный военный в США, глава комитета начальников штабов адмирал Майк Маллен недавно заявил, что главная угроза национальной безопасности США исходит от гигантского бюджетного дефицита.

Иными словами, США уже неспособны нести то бремя, которое на себя взвалили. И это неизбежно будет иметь серьезные последствия для НАТО. "Речь Гейтса на самом деле означает конец амбиций США, которые стремились превратить НАТО в глобальный военный инструмент единого западного мира", - пишет британский обозреватель Гидеон Рахман. Что же, из истории хорошо известно: вечных военных альянсов не бывает. И это, безусловно, относится и к НАТО.
http://www.imperiya.…l?id=67017
УлыбающийсяВеселый
Ну чтож, как ни болела, а умерла. Дальше начнется веселуха- кто виноват (собственно уже началась). ЕС НАТО  не обсуждаем , о покойнике либо хорошо, либо ничего. Что будут делать СШП в этой ситуации ? Думаю не впишутся , бабок нет, конгресс, да и не совсем это им нужно.  НАТО дал дуба. Если с ребятами на пляже сделать ничего не можете, о чем с вами говорить в большом переделе. Очень хочется посмотреть на выборы во Франции, рейтинг Сракози.  Много ругают развал ВС РФ, но по моему даже в таком состоянии, наши танковые колоны дойдут до Парижа дней за семь. 080808 им пример.  Но это на другую ветку. СШП сейчас будет зациклено на свои внутренние проблемы (не меряно), ЕС про полковника (заодно про Сирию) «должен уйти, должен уйти….».  Мы правильно все делаем « жуем яблоко (пьем пиво) и смотрим в окно.».  Однако, если ЕС сильно опустят по бабкам, нам тоже не в кассу.  Пылесос по «гуру» уже начинается ( банки мелкобритании). Терка между Рокфеллерами и Ротшильдами переходит немножко  в публичную плоскость . Это показатель близкого финиша СШП.
  • +3.37 / 31
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!