Тред №33052

Цитата: ЛюбопытныйНо кто расставит знаки "+" и "-".

Идея социального рейтинга - идея конечно же отличная, ее продвигают фантасты (Лукьяненко в "Чистовике" например), и оччень прогрессивная.

Суть ее в конечности в том, что если ты полезен, то у тебя 40 голосов на выборах, а если не очень - 0,5. Так вот. У системы есть один недостаток - человеческий фактор.

современная система "безоговорочной демократии" презюмирует, что на одно рыло приходится один голос. Не надо не думать, не определять не оценивать. Бомж, наркоман - 1 голос, Ростропович - 1 голос, Путин - 1 голос, Мудрый Каа - 1 голос.
А если у нас появится вот эта "реостатно-референдумная система", то понадобится специальная комиссия, а точнее нагромождение бюрократических органов, которые твою полезность будут определять.

Цитатапроблема в том и заключается, что ОБЩЕСТВЕННОвредные проявления личности сегодня считаются ИНДВИДИУАЛЬНОполезными

короче дело кончится тем, что вы, господа, такие хорошие и умные будете иметь по 2 балла, школьный учитель - полтора, рабочий/крестьянин - 1,25, а ворюга-чиновник из мэрии, который двух слов без "ерш тваю меть" связать не может - 25.
Вот и тогда посмотрим, что вы про систему скажете. А это блин почти неизбежно, особенно в нашей Раше.