Новая парадигма
4,059,605
28,999
|
Мудрый Каа ( Слушатель ) |
| 01 апр 2008 13:54:09 |
Тред №33055
новая дискуссия Дискуссия 173
Все могу понять, любезный PiNXiT, но если Вы мне глупому объясните, почему Взяли на себя смелость решать, что флэш-моб в МГУ - это плохо, а материться - хорошо, и кто Вам сказал, что и дальше это будете решать только Вы, то я распишусь в своем полном ничтожестве и буду только внимать.
Кто будет в нашем идеальном обществе решать, что социально а что "невполне"?
Бюрократы надо думать?
А юбки должны быть какой длины? А цвет волос?
Синий можно, или только перекись?
Где вообще та граница, где решать за меня будет общество, а где уже будет мой выбор?
А вдруг голосовать за Жириновского это антисоциально? Это же безотвественно?
Я бы понижал коэффициэнт соц пола попавшемся на этом сразу в два раза.
Что скажете?
Кто будет в нашем идеальном обществе решать, что социально а что "невполне"?
Бюрократы надо думать?
А юбки должны быть какой длины? А цвет волос?
Синий можно, или только перекись?
Где вообще та граница, где решать за меня будет общество, а где уже будет мой выбор?
А вдруг голосовать за Жириновского это антисоциально? Это же безотвественно?
Я бы понижал коэффициэнт соц пола попавшемся на этом сразу в два раза.
Что скажете?
ОТВЕТЫ (1)
|
PiNXiT ( Слушатель ) |
| 01 апр 2008 15:24:55 |
Тю... И материться в общественных местах - тож плохо
и это не я решил. Это решил социум, который диктует отношения индивидуумов к таким выходкам. Это уж ВАМ придётся СОЦИУМУ доказывать, что эти деяния "хороши", если Вы не согласны. Так же, как можете с ментами спорить, что вы ничего не нарушили, пописав на стенку вон того дома. Давайте уметь различать свои личностные "я хочу, чтобы это считалось правильным", и общественные порицания-поощрения.