Цитата: SleepWalker от 25.06.2011 03:44:06
Похоже все к тому идет, но удерживать какоелибо продолжительное время Статус Кво однако пуп развяжется
http://putnik1.livej…68721.html
Спасибо камрад SleepWalker. Две первые ссылки очень интересны. В определенных аспектах они на ветке обсуждались. Но идет время может быть , что то можно актуализировать. Сейчас я про…
Новые Правила: Почему США должны отдать Аф-Пак Китаю
Thomas P.M. Barnett | 30 May 2011
-----мыши ---
Потребление Китаем природных ресурсов стремительно растет - почему бы не предоставить им возможность самостоятельно его оплачивать? Китай уже стал крупнейшим в мире потребителем энергии, обогнав США, а к 2030 году он станет крупнейшим в мире импортером нефти. В настоящее время более половины нефти из Персидского залива идет в Восточную Азию, в первую очередь в Китай; при этом для Соединенных Штатов Персидский Залив - только пятый по объему импорта нефти регион. Пакистан недавно предложил Китаю построить базу в стратегически важном порту Гвадар, что станет логическим продолжением "жемчужной нити" - предполагаемой стратегии Пекина по строительству морских баз. Должно ли это пугать американцев? Разумеется, нет - но необходимо понять, что было бы глупо охранять китайскую нефть используя американских солдат. Америка защищала свой доступ к энергетическим ресурсам Персидского Залива на протяжении десятилетий, но мы не можем делать это до бесконечности. Мы не можем блокировать усилия Китая сделать то же самое. Действительно, если основной объем нефти из региона уже течет на восток, что именно мы пытаемся здесь предотвратить?
Если мы действительно опасаемся превращения Китая в державу с глобальными военными амбициями, то необходимо обременить его Афганистаном и Пакистаном. В мире трудно найти подобную пару стран в плане сложности экономических проблем. Добавьте сюда военные и политические неурядицы, и вы увидите привлекательность превращения данного региона из проблемы для США и НАТО в проблему для Китая…
С учетом личности автора статьи , и его влияния на внешнюю политика СШП , приведенный сценарий представляется реализуемым. И эффективным. Вопросов в его осуществимости только два:
1. Осталось ли на это у СШП время?
2. Возьмет ли сейчас Китай этот чемодан без ручки.
Сколько остается времени до новой волны кризиса, какова будет его глубина – не знает никто. Скорее всего при его (кризиса) наступлении СШП придется заниматься внутренними беспорядками , а не долгосрочной стратегией.
Однако отстраивают все красиво. Аф-Пак - Китаю ( скорее всего – те станы, которые на этом месте останутся - Пуштунистан, Белуджистан, Пенджаб, Северный Афганистан и так далее). Магриб и БВ – Европе. Нам из средней Азии , тоже может прилететь. Что то уже подожжено, что-то планируется. СШП на этом фоне контролируют поставки энергоносителей АУГ (кстати сегодня камрад Stream , дал ссылку на перемещение АУГ – все в ключевых проливах- может случайность?).
Остается только Иран и Турция. По ним есть козырной туз – Курдистан, который можно инициировать из Ирака. Тогда дуга замыкается полностью, и разбираться с этим не один год.
Все красиво, но ВРЕМЯ. Когда должен придти человек в белом и с чемоданом баксов? По моему мнению, времени СШП катастрофически не хватает.
АУ на усмотрение