Рынки и биржи
456,734 834
 

  zim ( Слушатель )
04 апр 2008 21:23:38

Тред №33293

новая дискуссия Дискуссия  273

Никто ведь не говорит про паническое разрушение. Когда инвестор год назад покупал акцию, он думал, что экономика будет развиваться, компания будет наращивать прибыль и соответсвенно её капитализация будет рости. По факту эти ожидания не оправдались, вот и неплохо было бы скорректировать цену с учётом новых обстоятельствПодмигивающий

PS про толком не рос -- признайтесь это вы ведь пошутили?
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (13)
 
 
  Шаман с бубном ( Слушатель )
04 апр 2008 21:48:04


Инвесторы вообще ни о чём не думают. Основные инвесторы - это суверенные и пенсионные фонды, которые покупают акции на сотню ярдов ежегодно и отслюнив себе процент сидят и не парятся. Основные инвесторы - это стратеги, которые скупают серьёзный пакет чтобы иметь влияние на компанию, и которым вообще до фонаря какая у неё прибыль. И тыды. ФР США - малоспекулятивный. Если вам интересно, как ведут себя такие рынки в кризис - глянье график Доу с 1964-го по 1982-й.



Отнюдь. Гляньте на график СиПи с начала 2000-го и поныне. Где сели, там и слезли, как видите.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  zim ( Слушатель )
04 апр 2008 22:02:02
Ну свои-то деньги назад они планируют получить? Ну хоть когда-то?
Значит нужно или чтобы владение акциями дивидентный доход приносило, или чтобы кто-то и них их потом купил. А зачем этому "кто-то" акции? За тем же самым. Вот и выходит, что как бы фигово не было, а дивиденты платить надо. Теперь переходим к самому интересному, что если денег нет не только на дивиденты, а и на операционные расходы? Вон взять авиаперевозки -- за месяц 4 компании обанкротилось. Ну и нах держать такие стоксы?



А может глянем с 84-го, а лучше 94?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Шаман с бубном ( Слушатель )
04 апр 2008 23:06:50


Какие свои? Фонды управляют чужими деньгами. Свой процент они уже сняли.



Ну вот выведете вы с рынка 100млрд долларов, и чё вы с ними делать будете, засыпете в хранилище и будете нырять как Скрудж Макдак?



А чё, можно. Можно ещё на звёздное небо посмотреть или на журнал с голыми тёлками. Мы о чём говорим-то вообще? О том, что последние 7-8 лет ФРСША находится в боковике.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  zim ( Слушатель )
05 апр 2008 01:15:14


Не самый плохой вариант между прочим. Во-первых, это ещё вопрос сколько останется от этих 100млрд в случае активного инвестирования. Вот Сорос насколько уж тёртый калач, а за квартал его фонд показал доходность плюс-минус 3 процента.

А во-вторых, очень даже выгодно бывает сидеть на мешке с деньгами, когда вокруг ни у кого нет денег даже заплатить за такси. Тогда можно купить кого-нибудь с неплохими активчиками за $2 за акциюУлыбающийся

Тут, кстати, опять можно вернуться к теме Бени с его ставкой -- если б он её так не снижал, то стоксы просели бы гораздо сильнее, поскольку был бы резон выйти в депозит, получить там процентный доход и перезайти, когда ситуация с экономикой проясниться. А так, конечно, альтернативная доходность низкая, вот народ и настроился пересидеть рецессию в акциях.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Шаман с бубном ( Слушатель )
05 апр 2008 11:41:59


Кому выгодно-то? Прибыль от такой операции получат бенефициары фонда, т.е. пенсионеры. Ну и нахрена это фонду, если свой слой сливок он снимет и без этого, а за подобный беспредел топам фонда могут башку оторвать?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  AlexI ( Слушатель )
05 апр 2008 12:07:47

Уважаемый Шаман с бубном, Вы считаете себя лично умнее Уоррена Баффета?
Очевидно, что в кризисный период, гораздо ЛЕГЧЕ и ПРОЩЕ будет купить любую компанию за наличные.
Marmon Holdings Inc он также купил преимущественно за наличные, хотя ещё и кризис был не в такой стадии.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Евгений из Днепра ( Слушатель )
05 апр 2008 20:34:05

А что ты понимаешь под словом "наличные"???
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  AlexI ( Слушатель )
06 апр 2008 13:11:57

То, что в свободном и практически мгновненном доступе, может быть на текущих расчётных счетах, ДЕНЬГИ, а НЕ  ЦЕННЫЕ БУМАГИ (АКЦИИ,ОБЛИГАЦИИ,расписки и т.д.).
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Евгений из Днепра ( Слушатель )
06 апр 2008 13:32:31

Фуух, а я уж думал ты про чемоданы с зеленьюПодмигивающий
Пиши лучше "свободные средства"...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  AlexI ( Слушатель )
06 апр 2008 14:48:12

Понял, благодарю за корректировку терминологии, физик, интересоваться ФР и экономикой заставляет жизнь.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Phys ( Слушатель )
04 апр 2008 23:14:07

Ну, не знаю - падение рынка на 40% за четыре месяца (осень 74ого), это как? Т.е. сейчас мы можем ожидать малоспекулятивного падения до 8 тысяч по Доу? Или вы спекулятивность волатильностью меряете?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Шаман с бубном ( Слушатель )
05 апр 2008 00:36:04


Нормально. В начале века паник-селл вообще случался каждые пару лет. В 30-е упали в 7 раз от хаёв на много лет. В 70-е на 40% и ненадолго. Сейчас всего на 20%. Рынок с возрастом становится устойчивее.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Phys ( Слушатель )
05 апр 2008 00:53:48

Вы начали с того, что американский рынок двигают (вернее не двигают, по-вашему) крупные стратегические инвесторы, а отнюдь не спекулянты. Поэтому ничего нет удивительного, что рынок сегодня практически никак не отреагировал на достаточно пугающие данные по безработице.
Т.е. вы полагаете, что вторниковое безумство в Штатах, а потом по всему миру - это вход стратегов???
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №33292
Тред №33294 >>