Тред №334157
новая дискуссия
Дискуссия
670
10-метровое цунами ни Курской, ни Калининской, ни Нововоронежской.... АЭС не грозит. Но ветерок ураганный бывает и у нас, и разок с детьми на борту испытал 31 м/сек на Московском море и мне этот ветер очень не понравился: 4 августа 1987 он повалил много чего в Московской области, а в Ивановской и Нижегородской смерч этот помимо разрушений унес и жизни...
В-общем, слово Дэвиду Локбауму с новой историей:
Fission Stories #48: Hurricane Andrew vs. Turkey PointУраган Эндрю супротив АЭС Turkey Point: кто кого? 24 августа 1992 ураган Эндрю нанес визит во Флориду. Дуло 145 миль в час (233 км/час, 65 м/сек, мили сухопутные) с порывами до 175 миль в час (282 км/час) и ураган прошелся ровно через АЭС Turkey Point
серьезно повредив все его четыре блока.
На этой ЭС в 25 км южнее Маями два блока ядерные (они на переднем плане) и два мазутные (на заднем плане). Ураган обесточил ЭС на более чем 5 суток, полностью заблокировал все пути сообщения на ЭС, забаррикадировал обломками въезд на станцию, повредил противопожарное оборудование и охранные системы и складские помещения. Системы безопасности не пострадали, не считая душа здесь и там. Не было никаких радиоактивных выбросов. Ядерные системы, выведенные в холодный останов за часы до визита урагана, оставались в стабильном состоянии.
Но и не без ведра дегтя: телефонная связь с Turkey Point вырубилась, так как ураган расправился с антеннами как на самой станции, так и внешними релейными приемопередатчиками. Не считая одного воки-токи, система радиосвязи тоже отказала во время шторма и сразу после него. В целом, связь с внешним миром была утеряна на 4 часа и была приведена в надежное состояние только спустя сутки после шторма.
Когда ветер опрокинул вертикальную башенную цистерну-водокачку (на фото от него только голубое основание В) на 500 000-галоную (1800 кубометров) противопожарную цистерну А
то противопожарная система вышла из строя: красная труба в этой системе лопнула.
Башенная цистерна должна была работать как водокачка: вода должна была подаваться на пожарные брандспойты самотеком, в то время как из 500 000 галонной цистерны ее должны были качать дизельными или электрическими насосами
Сверх всего этого, ветер серьезно повредил выхлопную трубу мазутного блока-1
До падения этой трубы оставалось совсем немного, и она точно не промазала бы мимо корпуса аварийных дизель-генераторов для питания уже ядерных блоков, единственного источника переменного тока в течение тех пяти суток. Госпожа Удача улыбнулась: трубу покосило, но падать она не стала.
Что берем на заметку?АЭС надо проектировать с должным учетом местных природных условий. Ураганы с ветром в 175 миль/час не новость в Южной Флориде
(примечание: читаем старину Хэмингуэя: "Кто убил ветеранов на Ки-Уэст?"). В хорошем проекте ураганный ветер не имеет права выводить из строя противопожарные цистерны или угрожать аварийным источникам энергии. Толку-то от ветростойкого дизельного зала, когда рядом стоит высокая и чахлая труба, готовая при хорошем ветре этот зал прихлопнуть как муху?
Отредактировано: Dobryаk - 12 июл 2011 20:31:53