Тред №335195

С позволения камрадов, пара мыслей в тему - это насчет спора о том, какой сценарий реализуется - условно "авантюрный" (гипер) или "нефтяной" (как его Гангстер излагает).

Мне думается, вся штука в том, что реальность может быть даже сложнее и запутаннее обоих этих сценариев. Если кратко, мысль та, что одно другому не так уж мешает - реализовываться могут оба сценария сразу, тем более, они не так уж несовместимы.

Давайте на момент примем, что американцы (или даже ПП) все же примерно держатся сценария гипера, более или менее сходного с тему, что был у Авантюриста. И в т.ч. действительно пытаются поджечь БВ, чтоб хаос, чтоб встали нефтепоставки нуитд. А теперь зададим интересный вопрос: а если одновременно с выполнением этого плана у них нарисуется реальная возможность прочно и без войны прибрать к рукам тот же Иран (ну вот, предположим - выходит на них с контактом могущественная 5-я колонна, предлагается и тд.) - так они что, от такого варианта откажутся? Уверен, что нет. Это же с Афганистаном. Вот сейчас не выходит у них там каменный цветок. Но положим, зачистили бы они Афган полностью - или наоборот, крепко подружились бы с Талибаном, на своих условиях - они что, отказались бы от этого? Как бы не так. Их бы это опять же 100%-но устроили. И этот самый ТАПИ они бы, конечно, взялись строить, а поставки Китаю если бы не отрубили полностью, то жестко поставили под свой контроль. Это же с Ираком. Говорят, мол, достигли чего хотели - страна в развале, власти нет, нефть под контролем... типа так и задумано. Ну да, ну да - зелен виноград. А поставим вопрос так: а если бы там дело прошло по японскому сценарию - капитуляция, полная подконтрольность, копирование Запада во всех формах, включая "толерантность" и "демократию" - и все чинно-благородно, тишина и порядок, без шахидов этих. Так вот, от такого варианта отказалась бы Америка? Да конечно, нет. Просто все это и многое другое как-то вот так не очень получается. Ну и в целом, если бы реализовался план Бжезинского с выходом к Каспию - да разве бы США от этого отказались? Нет. Еще как нет.

Так вот, учитывая призы от каждого из сценариев, а также привычку англосаксов работать сразу по многим направлениям (включая вроде бы и исключающие друг друга) - я допускаю, что в работе могут быть и эти 2, и еще многие другие направления. Вплоть до того, что одна группа и один проект работают по сохранению тех же саудитов у власти - и одновременно другая прорабатывает направление контролируемого их устранения. Тем более, проекты ведь могут быть уже запущены, а за этим - интересы многих занятых в том людей и контор, группировки внутри элиты ну и тд. То есть, даже если действительно амеры (ПП) поставили на сценарий Авантюриста, это не значит, что они и от всех остальных будут отказываться (останавливать их). Наиболее вероятно, что и другие будут двигаться по-старому. А что картина в результате получаться будет сложная и противоречивая - ну дак.