Тред №33633

Цитата: It's me! от 10.04.2008 14:38:49
А Вы найдите устав и почитайте. Есть статьи о квотах и взносах, об общем валютном режиме, о специальных правах заимствования, паритетах валют, но ни из одной из них не следует такой вывод, даже при всем желании выковырять из носа такую "сенсацию" (это я про авторов фильма).

Цитата: It's me! от 10.04.2008 14:38:49

 

Думаю ноги вот отсюда растут:
Еще три года назад на успехи аргентинской экономики Россия, только что пережившая "черный август", смотрела с завистью и восхищением, а министр экономики Кавалло представлялся, чуть ли не единственным спасителем для нашей страны. Это неудивительно - после дефолта 1998 года российское руководство находилось если не в панике, то в полной растерянности, и на фоне расцвета Аргентины, который ассоциировался исключительно с деятельностью Кавалло, решило, что "нам тоже надо".
А реформы Доминго Кавалло впечатляли. Предложенный им "План конвертации" базировался на долларизации экономики и тотальной приватизации государственной собственности. С 1991 года экономика Аргентины, измотанная сорокалетней непрерывной инфляцией и военной диктатурой, пошла вверх.
http://news.pravda.r…35027.html

План жесткой привязки эмиссии рубля к долларовым запасам страны после кризиса рекламировался как волшебное средство выхода из него.

• +0.00 / 0

Цитата: gr25 от 10.04.2008 15:06:25
Думаю ноги вот отсюда растут:
План жесткой привязки эмиссии рубля к долларовым запасам страны после кризиса рекламировался как волшебное средство выхода из него.

Цитата: gr25 от 10.04.2008 15:06:25

 

Это т.н. "рецепты", рекомендации, в каждом частном случае, и скорее является проблемой тех, с точки зрения компетентности, кто  их использует в своей макроэкономической политике: "на своем берегу".

П.С. Что касается рубля, то по сей день так и есть - привязка эмиссии к валютным запасам. При такой инфляции - неактуально тупо увеличивать ден. массу, относительно запасов, но вот в перспективе, такая ситуация уже будет меньше понимания находить и требовать отвязки от валют, привязки к ВВП и повышение уровня монетизации экономики, еще лучше - переноминировать часть экспорта за рубли.

• +0.00 / 0

Цитата: It's me! от 10.04.2008 15:10:24
П.С. Что касается рубля, то по сей день так и есть - привязка эмиссии к валютным запасам. При такой инфляции - неактуально тупо увеличивать ден. массу, относительно запасов, но вот в перспективе, такая ситуация уже будет меньше понимания находить и требовать отвязки от валют, привязки к ВВП и повышение уровня монетизации экономики, еще лучше - переноминировать часть экспорта за рубли.

Цитата: It's me! от 10.04.2008 15:10:24

 

Привязка есть, но она не 100%-ная. Вот источники прироста денежной массы в 2007г.:

• +0.00 / 0

Цитата: gr25 от 10.04.2008 18:24:02
Привязка есть, но она не 100%-ная. Вот источники прироста денежной массы в 2007г.:

Цитата: gr25 от 10.04.2008 18:24:02

 

Да не, внутригодовые колебания не обязательно прямо коррелируют с приростом ЗВР. Все таки есть масса мероприятий, которые влияют на сужение и увеличение ден. массы в моменты движения капиталов, бюджетных трансферов, банковской ликвидности, выплаты по внешним долгам, рефинансированием и т.д. Проще взять на 01.01.2008 ден. массу в 13200 млрд. руб и поделить на курс бивалютной корзины, около 29,6 (соотношение долл/евро.45%/55%), получается 445 млрд. долл. Объём ЗВР на 01.01.2008г. был около 470 млрд. долл. Помоему очень даже привязана эмиссия рубля.

• +0.00 / 0