Столько копий было сломано в споре, что лучше: социализм или капитализм. Теоретики, практики, историки настрочили книг, статей, видеороликов немеряно. А тут в нескольких строчках. Это гениально!
Столько копий было сломано в споре, что лучше: социализм или капитализм. Теоретики, практики, историки настрочили книг, статей, видеороликов немеряно. А тут в нескольких строчках. Это гениально!
Очевидно - здесь не столько гениальность простоты - сколько примитивность неверного обобщения. Автору - коли уж он про "живые организмы" речь завел - имело бы смысл в каком-то минимуме поинтересоваться "теорией эволюции".
Неплохой коммент к статье на виме: Xaoc 13.08.11 11:25 К статье: термин "самодезорганизация" выглядит искусственным и надуманным. Процесс самоорганизации неплохо изучен и понятен. И подтвержден самой эволюцией природы. А вот примеров "антиэволюции" нигде я не встречал, кроме фантастических романов. В природе существуют немало ловушек, которые играют важную роль в естественном отборе, в роли фильтров-испытаний. Но каждая отдельная ловушка не является антиэволюцией, так как играет роль элемента общей эволюции. Наличие дураков не отрицает умных, а способствует их появлению. Ведь учить дураков это тоже разновидность экониши для учителей. С более общей точки зрения любая пробка столкновения интересов приводит к мотивации на следующий эволюционный скачок - сотрудничество.