Тред №341419

393 Дискуссия  новая
  von Kondr ( Слушатель )
22 авг 2011 в 00:44
Читаю кремлин.ру - статью о встрече президента российского с президентом Дагестана. Безработица в республике, по словам последнего - 37,7%. И это несмотря на все финансовые вливания. Два вопроса возникло:
1) Чем занималось население республики до 1991-го года? В СССР ведь, насколько я понимаю, и понятия-то "безработица" не было, зато была статья за "тунеядство", то есть паразитами советские предки нынешних "воинов Аллаха" просто не могли быть.
2) Отчего бы в СКФО не ввести прямое президентское правление? Раз республики живут за счёт дотаций, то и свои президенты им, в принципе, не нужны, пока не восстановят хозяйство.
Отредактировано: von Kondr - 22 авг 2011 в 00:52

  • +0.12 / 1
  • АУ
Предыдущая дискуссия:

<< Тред №341418
 
Следующая дискуссия:

Тред №341420 >>
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  9lam ( Слушатель )
22 авг 2011 в 00:55


Вообще-то высокая безработица была и в советское время. Летом многие (ЧИАССР в частности) выезжали на так называемую "шабашку", строили в других регионах..

  • +0.16 / 3
  • АУ
 
  С.Воронов ( Слушатель )
23 авг 2011 в 15:32


Во-первых, старый как мир принцип доброго барина и злого управляющего. Недовольство должно сосредотачиваться на местной фигуре, которую можно показательно отчитать в прямом эфире, а то и снять для разрядки ситуации. Во-вторых, микроменеджмент в большом коллективе никогда ни к чему хорошему не приводил. В лучшем случае едет крыша у руководителя, в худшем - он настолько увязает в мелочах, что вся работа встает раком.

  • +0.13 / 2
  • АУ
 
 
  von Kondr ( Слушатель )
28 авг 2011 в 17:19

По-моему, в условиях, когда "местная фигура" фактически назначается по указу президента России, недовольство гарантированно переносится на федеральную власть - "нам этих из Москвы навязали..." Если сами местные товарищи до такой мысли не додумаются - помогут дяди, связанные с нашими "стратегическими партнёрами" из Лэнгли.

  • +0.16 / 3
  • АУ