Тред №342471

Наблюдаю последние события, читаю форум и плохие мысли возникают. В принципе я понимаю AndreyK и других администраторов. Вариант постепенных реформ, межнационального примерения и прощения прошлых "эксцессов" является наиболее оптимальным для нашего общества. Любые резкие изменения всегда рискованны и обязательно сопровождаются жертвами. Только в нашей российской  реальности есть 1 большое "НО". Для достижения общественного согласия и построения на его основе прочного государства необходимо искреннее согласие ВСЕХ сторон. У нас же сам фундамент консенсуса постоянно торпедируется. Причём не со стороны "рюзге фошЫздофф" а именно разными нацменами и их подшакальниками. Крайний пример - убийство в московском клубе. На убитого студента вылили кучу грязи, обвинив в нетрадиционной ориентации, назвали быдлом, бандитом и вообще фошЫздом, а за расула вступились высокие чиновники из его соплеменников. Президента Дагестана  никто за язык не тянул. Какого лешего он принялся катать письмо? Этим всем русским в очередной раз наглядно продемонстрировали: 1) нацмены поддерживают только своих земляков и не ассоциируют себя с остальной Россией; 2) убийство русских не считается у них преступлением; 3) при первой нештатной ситуации нацмены могут ударить в спину (наглядный пример - чеченцы в ВОВ и в 90-е).
Лозунги о борьбе с коррупцией и закон один для всех вроде и правильные, но проблему не решат. Во-первых создать общество без коррупции где все равны перед законом абсолютно ещё ни укого не получилось, да и процесс этот долгий. А пока оно строиться, что терпеть беспредел? ??? Во-вторых общество формальной законности без внутреннего согласия будет весьма хрупким и при первом кризисе рассыпется. Пример СССР - стоило ослабеть союзным структурам и все нацмены радостно показали своё мурло >:( А как учит народная мудрость "друг познаётся в беде". Так вот многие нацмены данный тест на вшивость не прошли.
В итоге, на выходе имеем значительный контингент формальных граждан РФ фактически нелояльных, что проявляется при каждой нештатной ситуации. И, как следствие необходимость применения более жёстких мер и сильнодействующих инструментов для разрешения этой проблемы. Причём чем далее будет откладываться это решение тем более жёсткие инструменты придётся применить и тем дороже это будет стоить. Путь мирной консолидации общества мы проскочили. Последний шанс был после окончания 2-й чеченской. Теперь этот шанс безвозвратно упущен и остались только хирургические методы. Главный вопрос теперь - хватит ли совести и мозгов у руководства провести нужную процедуру заранее, или придётся это делать в условиях конфликта когда вред уже будет нанесён, a la операция "Чечевица" в 1944.