Тред №342970

Враг-друг-"и не друг и не враг, а так"(С) Все это примитивизм. По делам судят о человеке, а не по словам.
Верить официальным биографиям политиков - упаси Бог. Это мифотворчество, а не биографии.
Все неприятные моменты ретушируются, все остальное сплошной позитивизм.
Объективно.
Используя терминологию"наших заклятых друзей" Сурков - хромая утка. Он был "серым кардиналом" лет пять семь назад. До Суслова ему очень далеко, и по отсутствию харизмы и по опыту.Как у поэта :"Все что мог он уже совершил"(С) Отигранный политический материал. В политике нет друзей, есть только партнеры и временные союзники.
 Он отвечает за идеологию и участвовал в разработке политтехнологий. Если на последнем поприще видны неоспоримые успехи по охмурению и зомбированию масс. Все выборы проходили явно под воздействием  этих  манипулятивных грязных технологий и доктрин.
Однако на остальных фронтах полный провал и дескредитация власти.
Идеология  - этот человек отвечает, морально и как гос.чиновник за то , что на граждан России выливаются не цензурированные фекальные массы из дуроскопа-дебилятора.
Национальный вопрос - полностью провалил.Вайнахизационные преференции в национальной политике привели к этническому и межконфессионому напряжению в обществе.Напомню вайнахов даже на Кавказе все мягко говоря недолюбливали.Но была предпринята попытка , за чужой счет поднять этот этнос. Но , простите
крестьяне и воины не могут все быть юристами, артистами,спортсменами, экономиздами , банкирами и учеными.Попытка развращения деньгами это подлая лже теория, если не политика предательства национальных интересов государства.Кроме того на Северном Кавказе очень много этносов и все они тоже хотят кушать и много баблосов. А если не дадите будут бузить и воевать. Тем боле видя несправедливые преференции этничесому клану войнахов. А на всех у государства бабла нет.

Сурков не в состоянии сформилировать ни национальную идею на уровне государства, ни концептуализировать основные направления национальной политики. Он зашорен рамками системы, клана, партии...и старым идеологическим воспитанием комсомола. Это очень заметно по концептуальным выступлениям. Так сквозной нитью проходят персеверативная (наслоение) и первертивная(извращенное) подача материала. А ведь идеолог должен говорить и вещать о том , что желает слышать от него народ. А если этот народ видет всю беспомощность этих попыток. Это говорит о слабости власти.
Сейчас Сурков вызывает спонтанное, интуитивное  отторжение в обществе, хотя власть это и всячески скрывает. Как член команды Путина , прибаляет проблем его партии на выборах. Думаю , что его , как Чубайса отправят заведовать чем-нибудь, чтобы не светил и не будоражил народ. Это было бы оптимальное решение.  
Приводили примеры достижений в личной жизни Суркова. Однако на  молодежь он не сильно воздействует. Проект Селигер в народе не любят. Да и особыми достижениями младогвардейцы и нашисты похвастаться не могут.