Мировой экономический кризис
53,208,425 93,541
 

  Stepa ( Слушатель )
17 апр 2008 10:48:05

Тред №34330

новая дискуссия Дискуссия  659

Существует точка зрения, на процессы которые сейчас происходят в мире, немного отличающаяся от предположения, что США это мировой злодей. Мне она кажется достаточно объективной. Во-первых, империалистическая модель США не является секретом для правительств всех стран. Я думаю, что доминирующее положение США в мире, в настоящий момент и одно из доминирующих положений во время существования стран Варшавского Договора, было заложено во время создания долларовой системы после Второй Мировой и об этом было известно всем тем странам, которые эту систему создавали. Просто были причины, чтобы такую систему создать. Что касается настоящего времени – не всем в мире нравиться существующее мироустройство. Например, оно вряд ли нравиться японцам. Они могли бы управлять половиной Тихоокеанского бассейна, и возможно даже Сибирью, но последние 62 года вынуждены держать войска США на своей территории, и даже не думать о создании собственных СЯС. Им наверное очень надоело вместе с США бороться за права и свободы человека во всем мире под лозунгами равенства и братства и особенно надоело делать при этом хорошее лицо.
Представим мир в виде одной большой деревни на 200 домов. В этой деревне есть полицейский, который собирает со всех налоги, и пытается следить за порядком – чтобы сосед соседа не обижал. Берет он за свои «услуги» дорого (для справедливости заметим, что и наше государство забирает себе 40% ВВП). Не то чтобы он сам принимает все решения – в сложных вопросах он пытается достичь компромисса с жителями, особенно с богатыми дворами и теми, где мужиков много и они здоровые. Этот полицейский запрещает некоторым владеть огнестрельным оружием, к некоторым  применяет экономические и административные методы. Естественно на него многие обижаются. Но в целом для деревни наличие власти хорошо. Потому что все живут относительно мирно и хаты друг другу не жгут, а большую часть времени занимаются мирным созидательным трудом. Что будет, когда этого полицейского завалят? На какое-то время наступит анархия,  все спорные моменты будут решаться при помощи силы, после чего появиться новая власть. Существующие богатства будут перераспределены, более слабые либо добровольно, либо недобровольно перейдут под контроль более сильных. Два таких периода (где очень ярко все проявилось) уже было – они называются Первая и Вторая Мировая Война.
Нравиться ли такое положение самим США? Спросите у работника прокуратуры (после очередного профилактического лечения в неврологическом отделении) нравиться ли ему сажать преступников в тюрьму, особенно в случаях, когда сложно разобраться кто прав, а кто виноват. Жизнь такая – чтобы общество нормально развивалось, и дети спокойно гуляли по улицам нужно, чтобы кто-то делал эту работу. Нравиться ли штатам последние 60 лет давить немцев и японцев, чтобы те не завоевали все соседние страны? Да они за это получают деньги, но это не очень благодарная работа. Нравиться ли им устраивать перевороты в различных странах, где к власти приходят силы, которые пытаются дестабилизировать существующее мироустройство? Они тоже на этом зарабатывают деньги, но сколько людей спят и видят как штаты будут гореть в огне? Я бы не стал накладывать вину за все плохие процессы в мире и наступающий большой пипец на США. Неизвестно как бы был устроен мир если бы штатов не было и неизвестно, как он будет утроен, если штаты разваляться. Насколько лучше будет та новая власть, которая займет их место. Вожак стаи, кем бы он ни был, все равно будет забирать себе самый жирный кусок.
Кто же виноват в наступающем мировом кризисе? Штаты виноваты тем, что их хотят завалить, но они этому сопротивляются. А кто же жаждет перемен? Это выгодно сильным – те кто имеет шанс на этом передел что-то поиметь. Например, Япония, Германия, Китай, Россия. Все обиженные тоже непрочь посчитаться с супостатом. Наверное, очень сложно будет узнать правду о многих вещах, например кризисе доткомов, 9.11, или разгорающемся ипотечном кризисе. Вполне возможно это все организованно американцами. А может быть американскими псевдопатриотами – агентами японских и немецких разведок. А может быть арабами или русскими. «Правду» озвучит тот победитель, который выживет.
Отредактировано: Stepa - 17 апр 2008 10:50:34
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (25)
 
 
  Пахарь Арепо ( Слушатель )
17 апр 2008 11:15:50


Во времена "Холодной войны" помимо самоназначенного полицейского был ещё и самоназначенный прокурор.  И эти оба друг за другом следили, во избежание "ментовского беспредела".  Даже создали специальный орган, где учиывались не только их мнения, но и остальных уважаемых жителей деревни.  Сельский сход демократически легитимировал как силовиков, такие и другие власти и формы управления.  Теперь прокурора нет, а заседания "сельского схода" мент считает чем-то вроде колядок - данью обычаям старины глубокой, баловством народа, не имеющим никакого отношения к управлению.  Теперь спокойно облагает всех данью, усмиряет дубинкой, а особо "жадным", не готовым допустить "оборотня в погонах" в закрома, не раздумывая стреляет в голову.  Хороша система!

Альтернатива этому всему - не новый "хороший" полицейский, а восстановление прав сельского схода и устранение ситуации, когда одно семейство уже не сеет и не жнёт, а только грабит.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Stepa ( Слушатель )
17 апр 2008 12:15:03


Благими намеринями дорога в ад выложена. После развала СССР ликвидировали "прокурора", что привело в ментовскому беспределу. После краха США, лет через 5-10 Япония и Германия будут распологать собственными стратегическими ядерными силами. Не буду говорить что это плохо. Просто так будет, это негативное следствие (как превращение америки в плохого полицейского после развала СССР). Хорошо бы востановить "сельский сход". Насколько внимательно там будут слушать, например, Литву? Прав будет тот у кого больше прав, все остальные будут делать то что главному выгодно. Это, к сожалению, реальность. Истинная демократия пока такая же утопия как город Солнца. Правда откровенный грабеж вести все таки сложно. Ножик в спину кто-нибудь воткнет, да и по морде все таки ограбляемые успевают надавать - вопрос времени, сколько веревочке не виться....
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Пахарь Арепо ( Слушатель )
17 апр 2008 12:32:52


Во-первых, демократия сельского схода подразумевает решение важнейших вопросов "всем миром" (мудрые всё-таки у нас были предки).

Во-вторых, без ущерба для вышесказанного, она подразумевает, что хороший хозяин, своим трудом показавший, как можно добиться процветания, церковь посещающий по воскресеньям, а не кабак, имеет куда больше голоса, чем пьяница, ворующий по огородам и делающий всякие гадости селянам за бутылку от "оборотня"( это к вопросу о Литве).
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Неевклид ( Слушатель )
17 апр 2008 11:52:29


Только один момент. В основном перевороты, инициируемые США, по факту направлены не на предотвращение дестабилизации, а на нее самую - в своих интересах. А при этом гибнут люди (не говоря уж о государствах). Просто посмотрите на Ирак: что было - и что стало. И кому от этого стало лучше.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Proha ( Слушатель )
17 апр 2008 12:04:04

Какое отношение имеет это умопостроение к реальному положению вещей? Равно как и озвученная вами далее сенсация, что Штаты "последние 60 лет давят немцев и японцев, чтобы те не завоевали все соседние страны"?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Stepa ( Слушатель )
17 апр 2008 12:25:02

200 домов - это страны которые существуют в сегодняшнем мире, кадая из которых имеет свою территорию, свои законы, которые на этой территории действуют и те экономики, которые на этих территориях существуют. Может не очень удачное умопостроение, но, знаете, всю систему современного мироустройства, без каких-то упрощенных аналогов в голове уложить невозможно.
Про японцев - там стоят американские войска. Ни Германия ни Япония не имеют стратегических ядерных вооружений чтобы уничтожить штаты, либо другие страны - у них просто физически такой возможности нету. А могли бы это оружие создать и развернуть (и применить в своих интересах - не сколько сам ядерный удар, сколько угрозу его применения), если бы американцы не оказывали влияние на эти страны.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Proha ( Слушатель )
17 апр 2008 12:44:21

Да понятна ваша система. Вот только упрощать до неадекватности не следует. Вы нам тут такого полицейского нарисовали... Некоторых нюансов не хватает.

Домов, положим, двести - да только полицейский при этом живет в пятиэтажном особняке, а семейка его съедает столько, сколько хватило бы половине деревни. Законов нет, кроме тех, что устраивают этого полицейского. Остаются, конечно, несколько дворов, которые  положением не только не довольны, но и пытаются протестовать, но сейчас таких меньше, чем, скажем, десять лет назад - кое-какие уже в руинах лежат, одни головешки дымятся. У вашего полицейского часом феодального титула нет?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Stepa ( Слушатель )
17 апр 2008 14:05:19

Ваша позиция тоже понятна. Вы считаете что американцы зарвались. Этой позиции придерживаются те силы которые своим действием (либо бездействием) сейчас помогают свернуть штатам шею, и в принципе это хорошо (пока процесс относительно мирный и нет каких-то сильно массовых убийств и разрушений). Есть разногласия, которые решаются относительно мирными экономическими средствами - банкротство все таки лучше смерти, оно серьезно затрагивает значительно меньше людей. Экономичекий кризис для страны более предпочтителен чем ядерная бомбардировка.
Вопрос который я рассматриваю касается причин развивающегося кризиса. Виноваты ли штаты в том что он начался. Штаты пытаются сохранить то мироустройство, которое их устраивает, на самом деле это не такой уж плохой мир (разумеется не для всех), который просуществовал со времен 2-й мировой войны. Да, этот мир не совершенен, и он не всех устраивает. Но нужно ли России его разрушение? Изменения нужны, и Россия и все другие страны активно принимают в этом участие, но нужно понимать что этот процесс этот сложный и конфликтный. Что получит Россия от развала штатов? Если это случиться сегодня, место США (по подержанию порядка, нужного мироустройтсва и попутного ограбления народов) в Азии и Австралии возьмет на себя Япония, в Европе - Германия. Россия просто сохранит свое текущее положение, каких-то серьезных приобретений от этого расклада не светит. А вот в Северной америке, в это время в руках группы не очень довольных жизнью людей будет находиться много тысяч ядерных боеголовок, которые в любой момент смогут физически взорвать часть мировой экономики и вызвать и новый мощный экономический кризис и кучу жизней унести и много-много бед натворить.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Пахарь Арепо ( Слушатель )
17 апр 2008 14:29:53


Причём здесь Вторая мировая?  С 1945 по 1989 существовала принципиально иная система мироустройства, Ялтинско-Потсдаммская.  



Новый Американский Век, который Вы защищаете, начался меньше 20 лет назад - и он чудовищно несправедлив (170 миллионов только умерших от голода) и категорически не устраивает большую часть человечества.  

Фактически, нет ещё никакого нового мирового порядка, он не сложился.  Просто на обломках старого устройства возникла сила, подобная ВКП(б) 1918-го, которая готова при помощи террора и уничтожения миллионов (миллиардов?) людей, ликвидации целых народов, как класса, свой новый мир построить и вести всех к светлому будущему по диктатурой финансового капитала.  Троцкисты - что с них взять?



А куда Китай дели?  А куда пойдут среднеазиатские и закавказские республики, Беларусь и Украина?  Да, возникнут региональные державы, благодаря которым кристаллизуются локальные сообщества, и на основе взаимодействия которых между собой сможет образоваться новая система многополярной стабильности.  Стабильность в нём неизбежна, поскольку каждый такой центр сможет обладать достаточной экономической, социальной и военной мощью, чтобы защитить себя, и недостаточной, чтобы поставить на колени ВСЕХ остальных.  Да и почвы для конфликтов будет гораздо меньше.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Stepa ( Слушатель )
17 апр 2008 15:44:39

Не защищаю я Новый Американский Век. Мне, как любому жителю России, и ранее жителю СССР, не очень приятно что финансовая элита США грабит Латинскую Америку, но вприципе пофиг. Конечно лучше бы наши грабили, мне важно чтобы нам угрозы не было, вот это на самом деле важно. Американский век начался с признанием доллара основной мировой валютой и началом их империи. Это случилось после 2-й мировой войны. До 90 года сущестовал противовес в виде СССР, дань, которую США собирали была просто меньше. За эту собранную дань штаты вносили существенный вклад в мирное существование всего мира, обеспечение стабильности, конечно не бесплатно (любая власть бесплатно не обходиться, налоги приходиться платить). Справедливости нет нигде. Это очень субъективное понятие. Более коректно говорить о балансе интересов. Если этот баланс правильно оценить можно сделать некоторые выводы о том куда вся система движеться (в том числе и путем кризиса), что она на своем пути сломает, а что ломать не будет. Возможно, многополярный мир, о котором вы пишите является оптимальным балансом этих интерсов (уравновешенных соответсвующими силами), существует и такой вариант, но он пока не реализован в устраивающем всех виде.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  vend ( Слушатель )
17 апр 2008 14:36:23


1. Кем установлен такой порядок?
2. Нужное мироустройство для кого?
3. Кто даст ресурсы Германии и Японии?
4. Куда денутся Китай, Индия и Бразилия?
5. А нужны ли России новые приобретения? Скорее ей нужно вернуть всё то что у неё отняли.

Если нет чётких ответов на эти вопросы, то всё остальное просто словоблудие.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Stepa ( Слушатель )
17 апр 2008 14:59:39

1. Порядок - это например, когда вы можете спокойно достать свой мобильный телефон и позвонить. Беспредел это когда этот телефон у вас 5 раз в сутки могут отобрать какие-нибудь отморозки. (Очень упрощенная аналогия)
2. Почему штаты производят 20% ВВП, а потребляют 40? Мир сейчас так устроен. Японцы тоже бы хотели бы так жить.
3. Им не хватает только стратегических ядерных сил. Все остальное у них есть, это очень развитые индустральные страны.
4. Никуда не денуться, остануться в тех же местах где и сейчас.
5. Никто ничего у России силой не отнимал. СССР развалился по экономическим причинам, штаты просто подобрали, то что валялось. Экономическими же методами лучше всего это пропадшее и вернуть. Не войну же со штатами из-за Грузии начинать - не стоит она того.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Пахарь Арепо ( Слушатель )
17 апр 2008 15:06:38


А причём здесь современный мир?  Сколько было войн в Европе с 1945 по 1989, а сколько с 1989 по сегодняшний день?  Нет же никакого порядка даже близко.  Есть один оборотень в погонах, который к порядку не имеет никакого отношения, а все мирные граждане понимают, что спастись можно, не когда ты ему платишь за крышу (рано или поздно он жрёт даже собственных союзников), а исключительно когда он боится ворваться к тебе в дом посреди ночи из-за твоего защитного арсенала.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Sish ( Слушатель )
17 апр 2008 15:13:39

1. Значит в мире никакого порядка нет.
2. Это порядок выгодный только и исключительно США,больше никому.
3. Очень,очень смелое заявление. Начиная с крайне поганого финансового состояния Японии,заканчивая тем,что СЯС это "не только",а "все". Нету-ты страна второразрядная в военном отношении. и создать их дело не одного десятилетия.
4. Китай сегодня и Китай в 1937 две большие,огромные разницы. Прогуляться блицкригом у Японии не получится.
5. Дададада,слышали уже миллион раз,про экономические причины развала. Бывший директор ЦРУ Питер Швейцер: «Изучать крах СССР вне американской политики, все равно что исследовать внезапную загадочную смерть без учета возможности убийства».
Дядя Степа,вы шпион? почти(с)
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Не он ( Слушатель )
17 апр 2008 15:52:48


Тролль обыкновенный. Странно, что народ повелся развенчивать откровенную шизу.

автоудаление
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Stepa ( Слушатель )
17 апр 2008 16:39:57

Америка не бомбила СССР ядерными ракетами, не объявляла торговую войну. Они "помогли" демонтировать не эффективную экономическую систему (вспомните очереди за машинами, обоями, ботинками в магазинах, отсутсвие стимулов к эффективному труду), правда как обычно очень дорого - себе они из этой ситуации забрали все что смогли и деньги и даже целые страны - бывших союзников. Уровень жизни, кстати повысился, по сравнению с временами СССР. Благодарности штатам я тут не объявляю (не "бесплатно" они работали), но большой обиды у меня, как у простого жителя России, на них за "помощь" в развале СССР нет. Хорошо не помогли (не смогли или не захотели) начать большую гражданскую войну. ЦК КПСС и руководство на местах сделали для развала СССР значительно больше американцев.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Ordnung ( Слушатель )
17 апр 2008 23:15:36

Да что вы говорите!! Не бомбила только по одной причине - получила бы в ответ ядерой бомбой по башке. Погуглите, pls - "operation unthinkable", "chariot" и т.д. Что мешало им бомбить тех, кто не мого достойно ответить - Ирак, Югославию, кого угодно? Ничего. Вот и бомбили.
 Про торговую войну и вовсе смех. Сколько европейцев давили в 70-х, чтобы отказались от нефтегазового сотрудничества с СССР, сколько сейчас кошмарят страшной российской трубой и тужатся тянуть ветки в обход. А вечнозелёная поправка Джексона - веника чего стоит?

И вообще - сравение с полицейским - просто анегдотично. Полицейский подотчётен хотя бы теоретически публики и его можно снять. Он действует в рамках общепринятого в обществе закона. США же никто с позициии гегемона снять не может, хоть большинство его гегемонией и недовольно. И действует не по общепринятому закону и процедуре, а по своему произволу в меру своей наглости и аппетита - см. на демонстративное наплевательство на ООН и перечень международных соглашений, которыми Буш подтёр свою англосаксонскую задницу, начиная с договора по ПРО. Это обычный бандит, который захватил власть в деревне, и теперь собирает мзду за "охрану", и "безопасность". А кто платить не хочет или не кланяется - у того вечером может легко загореться его дом. Что мы и налблюдаем последние полвека как минимум.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Stepa ( Слушатель )
18 апр 2008 09:16:55

Gogle, gogle - большие хвастуны эти ваши црушники. Основную работу по демонтажу (а не военному развалу) СССР сделала ЦК КПСС и руководство на местах, а црушники так, по мелочи подсуетились, а потом себя расхвалили сверх меры. Надоело кормить разных хохлобратьев и прочие республики, да и социалистическая экономика эффективно работала только при Сталине, благодоря Берии, потом она двигналась по инерции. Правильное решение приянли, признали что не правильным курсом страна идет, развернули систему, не без негативных последствий и может быть не самым эффективным способом, но поставленную задачу выполнили.
   Нет больше у России хохлов, прибалтов, грузинов, узбеков. Россия теперь их не кормит - их кормят ЕС и штаты. Правда хохлов и грузинов не докармиливают (вот прибалтам так даже сеять не нужно - дотации из ЕС прут, а хохлов ставят в условия, когда им работать нужно - очередной геноцид и это в 21 веке  ;) ).
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  AndreyS ( Слушатель )
18 апр 2008 10:14:41


Любезный, шли бы вы офтопить на радиостанцию "Свобода". Там таких любят. А здесь будьте любезны по теме. Нечего сказать - жуйте.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Stepa ( Слушатель )
20 апр 2008 12:53:56


 Пардончик, но мне кажеться что мировой экономический кризис это не только "бухгалтерия" (фондовые рынки, индексы и т.п. цифры столбиком), хотя это тоже очень интересно и любопытно. Тем более, что 99% этот форум читающих, разбираются в этом "не сильно хорошо" - т.е. не могут сказать а что же будет, когда этот индекс свалиться до каких-то условных 8000 (как-то интерпретировать результаты экономических расчетов). Насколько некий средний Джон (Иван, Ли, Джамшут...) будет несчастней (даже если он будет в 2 раза меньше есть мяса), во что конкретно он "мутирует" и т.д.
 Например, тут высказывались мысли, о том, что в штатах трупы пошибших от голода будут неделями на улице валяться, и что все экономические расчеты об этом свидетельствуют. Не будут. Потому что был кризис в СССР и трупы не валялись - никто не захотел чтобы вдруг, случайно, какая-нибудь ядерная ракета куда нибудь улетела, из-за наступившего хаоса и политеческой нестабильности. Поэтому чисто минимальный уровень жизни (еда, электричество, тепло в домах) были поддержаны, как метсными силами так и силами международного сообщества. Про последний годод в СССР в 64 году вы может и не слышали. Но, по секрету скажу, что проблема голода (не во всех странах, а где плотность населения не очень высокая и земли есть) была решена после строительства заводов миниральных удобрений. До этого момента от голода никто не был застрахован. Сейчас повторение голодомора (при отсуствии войн и мощных стихийных бедствий) значительно менее вероятно при любых экономических условиях.
Незалежность Украины может быть кого-то и задевает. Это, наверное, все очень субъективно. По мне так пусть живут своей независимой жизнью и пытаются построить себе счастье, мне важно чтоб не на мои деньги, а так я только рад за них буду. Совместное строительство оно тоже имеет (как оказалось) свои сложности. Развалу СССР предшестовало разделение бюджетов всех республик. Из-за развивающегося экономического кризиса, республики перестали перечислять деньги в центр (тратили все на свои нужды, для обеспечения какой-то социальной стабильности), а центр перестал переводить деньги в регоны - не было резервов в нужном объеме. Через несколько месяцев после этого было подписано соглашение о создании СНГ - убрали ненужные декорации, зафиксировали на бумаге создавшуюся ситуацию. Достаточно интересный исторический факт, он показывает как  реально может отразиться экономический кризис на судьбах государств (и людей, разумеется, эти страны населяющие). Возможно история еще раз повториться, уже в рамках того кризиса, который развивается сейчас, можно даже попробовать предположить в каких конретно странах.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Вика ( Слушатель )
20 апр 2008 13:22:34


Вот спасибо вам, просветили. Я то думала (как и все мои друзья и знакомые), что развал СССР произошел за одну ночь под брызги шампанского и всего лишь по воле нескольких подвыпивших мужиков. А, оказывается, они здесь и не причем, по-сути. Суть состоялась раньше, и я ровным счетом ничего не знаю и даже не слышала про то кто был инициатором разделения бюджетов и по каким соображениям это вообще было сделано.  Вот, оказывается, откуда ножки растут у развала СССР!
И ваше предположение о том, что возможный вынужденный отказ платить немалые денежные взносы в общую кассу ЕС со стороны несостоявшихся свидомых типа Прибалтики, Румынии, Болгарии может развалить ЕС - выглядит убедительно.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  XXXL ( Слушатель )
20 апр 2008 13:48:43


Ну есть у Израиля минеральные удобрения, а у арабов нету. Кто из них будет голодать -- рассудит Калашников.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Bure10 ( Слушатель )
18 апр 2008 21:45:56


Да был у амеров план и наметили 20 обьектов уже для атомной атаки, но 3 загвоздки:
1. На производство такого количество нужно было время, а его небыло, наши уже наседали с созданием своей.
2. Далече лететь, при боеспособности наших ВВС не факт, что долетела бы хоть треть самолетов носителей.
3. Всетаки территории очень большие и вся боеспособная армия(самая сильная на тот момент) находилась уж точно не по московиям и городам ленина, в ответ порвали бы амеров как тузик грелку ,уж евразию и африку захватили бы за пару месяцев...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Proha ( Слушатель )
17 апр 2008 15:09:01

Да-да... Написали уже. Мироустройству, которое мы имеем, всего 17 лет. А вот кризис развивающийся - раза в два старше: Штаты начали жить в долг именно лет 35-40 назад. И виноваты в этом кризисе именно они. Не их "вина" лишь в том, что катастрофа не случилась раньше. Существующие сильные державы должны уважать международное право и посредством ООН сдерживать амбиции друг-друга, а также "новых тигров". Очень похоже, что именно такой неплохой миропорядок мог бы установиться, если бы США не было...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Кашалотик ( Слушатель )
17 апр 2008 17:36:00


Вопрос поставлен неверно. Тему уже пару раз поднимали на исходной ветке Росбалта. И еще тогда народ высказывался, в общем-то, достаточно дружно. Нам и не нужно крушение Штатов. Идеально совсем другое - достаточно плавное, пологое, спокойное, можно этак лет на 30, "приземление" Америки. Т.е. приведение ее поведения, аппетитов и т.д. к ее реальному вкладу и реальному потенциалу. В остатке было бы не так уж мало для самих США - ну, дутый у них ВВП, ну, не 13 трлн - будет 5 - но ведь тоже неплохо для 300 млн страны. Ну, не 10 будет АУГ, а 5 - опять же, тоже сила. Короче, получилось бы что-то вроде современной Германии, только раза в 3 посильнее. Это тоже сила, тоже важный элемент мирового равновесия, тоже крупный игрок, возможно, даже по-прежнему главный. Только ножки бы он протягивал по одежке - а большего, собственно, и не требуется.

Все дело в том, что это слишком хорошо, чтобы реализоваться. Реализуется, как известно, наихудшее. И готовиться к худшему варианту, к крушению Штатов, к катаклизму, следует просто потому, что это вполне вероятный вариант. Не потому что он хороший, а потому что именно с таким миром придется иметь дело в будущем. Во всяком случае, это достаточно вероятно.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №34329
Тред №34331 >>