Тред №343916

Смешно смотреть как далёкие от наук о Земле люди рассуждают о правдоподобности теорий расширения Земли.
Расширение Земли невозможно ввиду отсутствия физического механизма обеспечивающего такой процесс (увеличение радиуса чуть ли не вдвое это вам не халям-балям). Один вариант – допустить колебания физических констант во времени, что противоречит всем что мы знаем. Кроме того, если бы раздевание обусловленное изменениями свойств Вселенной имело место, оно бы несомненно затронуло и другие планеты, чего, понятное дело, не наблюдается.
А вот пресловутая тектоника плит, обзываемая «дрейфом континентов», вполне достойно объясняет все наблюдаемые на Земле процессы и явления. Например, шикарно объясняются полосчатые наименования и «горячие точки» в коре, большая часть процессов горообразования и особенности зон развития вулканизма.
Я лично книжку Ларина читал лет семь назад, уже тогда показалась притянутой за уши ересью, хотя возможность наличия в недрах Земли восстановительной обстановки не исключенна. Я еретические книжки люблю читать, развивает мозг, если есть чему развиваться. Начнем с того что автор абсолютно за уши притянул идею фракционирования газопылевого облака в зависимости от электрического заряда. Это абсолютно фантастический сценарий, не подвергаемый ничем и высосанный из пальца. Под эту идею довольно грубо подгонялись известны на тот момент (и ныне безнадёжно устаревшие) факты 50 летней давности.
Так как построения Ларина основаны исключительно на допущениях Ларина, а не на реальных фактах, никто из людей сеьёзно занятых планетологией и геофизикой на его гидридную теорию внимания не обратил. Оно понятно – Ларин в данной области как Фоменко для профессиональных историков.
Любителям альтернативной какбэ науки могу порекомендовать ещё две книжки Кесарева «Эволюция вещества во вселенной» и «История океанизации Земли» Орлёнка. Первый представляет планету этаким термохимическим ректором (с учётом того что он сам химик), а второй, будучи геофизиком, старательно подгоняет факты под кесаревские идеи. Опять же бред причем лютый (типа допущения об одинаковом составе планет и Солнца), но уже хороший тест на соображалку: надо хоть немного шарить для того что бы видеть как автор гонит, брешет и загибает.