Тред №344721

Ну жжжееесть ваще

Решил полистать CFR.org (сайт Совета по международным отношениям, я всегда так делаю, когда возникает пауза в мировой движухе). Почитал обзор, и в абзаце, посвященном Ливии есть ссылки на две небольших статьи. Одна мартовская в "Нью+Йорк Таймс", а другая сентябрь/октябрь 2011 в "Форин Эффэйрс". В обеих выводится однозначная формула: "количество запасов нефти в стране обратно пропорционально количеству демократии". Т.е. пока нефть в стране есть - демократии не будет, а если нефть отобрать демократия сразу вырастет. Ей-богу, не вру Целые профессора из гарвардов и университетов элэй это доказали

Цитата
Libya’s oil reserves are among the largest and most valuable in the world, and that alone is a big obstacle to democracy. Leaders of oil-rich countries almost always enjoy rich economic rewards, and there’s an endless supply of factions that would, no doubt, like to have those rewards for themselves.

Prof. Robert Barro of Harvard found that countries with relatively large net oil exports were less likely to have a democratic national government. Prof. Michael Ross of the University of California, Los Angeles, also found that effect.

The Allied intervention will not bring Libya peace in the short term, and will not bring democracy in the long term as long as Libya has valuable oil in the ground.
....
Запасы нефти Ливии являются одними из самых больших и ценных в мире, и уже одно это является большим препятствием для демократии. Даже если ребелы победят, всё равно хрен они демократию построят. Типа убив дракона, сам становишься драконом.

Профессор Роберт Барро из Гарвардского обнаружили, что страны с большим чистым экспортом нефти меньше подвержены демократии. Профессор Майкл Росс из Университета Калифорнии в Лос-Анджелесе, также обнаружил такой эффект.

Интервенция союзников не принесет мир и демократию на ливийскую землю покудава там есть нефть.

http://economix.blog…democracy/

Ну вот, а вы всё: "гопники,гопники". Наука, мля.

В Форин Эффэрс проф.Росс развивает свою мысель.

Цитата
No state with serious oil wealth has ever transformed into a democracy. Oil lets dictators buy off citizens, keep their finances secret, and spend wildly on arms. To prevent the “resource curse” from dashing the hopes of the Arab Spring, Washington should push for more transparent oil markets -- and curb its own oil addiction.

Scholars have called this the oil curse, arguing that oil wealth leads to authoritarianism, economic instability, corruption, and violent conflict. As Dick Cheney, then the CEO of Haliburton, remarked at a 1996 energy conference, "The problem is that the good Lord didn't see fit to put oil and gas reserves where there are democratic governments."

But divine intervention did not cause repression in the Middle East: hydrocarbons did. There is no getting around the fact that countries in the region are less free because they produce and sell oil.
....
Ни одно государство с серьезными запасами нефти никогда не трансформируется в демократию. Нефть позволяет диктаторам бла-бла-бла. Мы (США) не должны ждать милостей от природы. Взять их - вот наша задача.
Ученые говорят за нефтяное проклятие, а Дик Чейни вообще на боженьку обижен, мол, раздает нефть диктаторам всяким, а демократам ни фига.
И вообще, не бог репрессии устраивает, а углеводороды. Кароч, где нефть есть свободы нет.

http://www.foreignaf…rab-spring