Тред №345887

Кстати, любимым аргументом Ларина сотоварищи является объяснение водородной дегазации Земли. Дескать, а откуда он там, взялся, водород?
С точки зрения традиционной концепции, водород образуется при термическом разрушении метана осадочной толщи, попавшего в зону высоких температур на глубинах больше 10 км. Так же, как вероятный источник может рассматриваться и вода.
Кроме того есть немало концепций допускающих наличие в глубинах Земли восстановительных условий, либо областей с такими условиями, в частности куда большее содержание водорода и углерода в земном веществе, чем принято думать.
Гипотеза другого МГУшника, А.А. Маракушева, на которую я ссылался, предполагает наличие в жидком ядре Земли больших масс растворённого водорода, которые, среди прочего разогревают астеносферу, а так же обеспечивают конвективные токи в ядре и мантии. Коллега Маракушева, Сывороткин, на основании это гипотезы предположил интенсивную водородную дегазацию по зонам рифтов и разломам, а так же высказал весьма обоснованную идею о прямой связи оной с «озоновыми дырами».
Заметим, что у Маракушева не наблюдается радикальных отличий от общепринятой модели строения Земли и мобилисткой геотектоники. Хотя он прилично старше Ларина, ему это как-то не помешало воспринять новые данные. Наверно потому что дисер он защищал по делу, а не в гнилые перестроечные годы как Гумилёв или Ларин.
http://www.geol.msu.…Kushev.htm