Военная операция НАТО в Ливии
3,863,840
6,147
|
Роман_Север ( Слушатель ) |
| 10 сен 2011 17:47:45 |
Тред №345983
новая дискуссия Дискуссия 62Цитата: С.Воронов
Это повод не бросаться в бой очертя голову. Потому что за информационной войной идет война экономическая, а там и до обычной не далеко.
С.Воронову и BURу.
Не мы эту войну развязали. Ее развязали против нас, значит по Вашей логике, ждем экономическую и обычную. И по Вашей логике уступки Западу в стиле "только не нападайте" - это нормально. А по моей - если враг все равно планирует нам гадить, то идти ему на уступки ни в коем случае нельзя. Если наше государство желает быть субъектом мировых отношений, то оно ни в чем не должно идти навстречу своим врагам путем односторонних уступок. Это же классическая англосаксонская разводка - создать проблему и продать ее решение.
Война идет уже очень давно, с речи в Фултоне, и играя в поддавки, мы ничего не выиграем. Нельзя выиграть у шулера по его правилам.
По Вашей логике - "не поддаваться на провокации", "не ссориться с Германией (Западом)" - у нас уже прошел 1941-й год. А с уступками Западу у нас прошел 1991-й год. Пора бы сделать выводы. Если они решатся развязать экономическую или обычную войну - они ее развяжут. И никакие уступки с нашей стороны их не остановят. Наоборот, только разожгут в них аппетит. Пытаясь угодить Западу, мы приносим в жертву свою же внутреннюю стабильность. 1917, 1991-й гг. показали, что нас можно победить, используя внутренние противоречия, что они для нас страшнее, чем внешний враг. Так что меня больше пугают наши внутренние проблемы, чем внешний противник.
Отредактировано: Роман_Север - 10 сен 2011 18:35:24
ОТВЕТЫ (1)
|
С.Воронов ( Слушатель ) |
| 10 сен 2011 23:17:05 |
Исторические аналогии - это конечно красиво и будоражит воображение, но смотреть надо на реальность. А реальность такова, что: а) наши ВС в процессе реформирования, только-только новая техника в войска пошла; б) обходные транзитные маршруты не достроены; в) политико-экономическое переформатирование ближнего зарубежья не завершено; г) наша экономика критично зависит от европейского экспорта/импорта.
Вывод: мы не готовы к открытому противостоянию. Пока.
Если в таких условиях существует возможность оттянуть начало острой фазы, надо этим пользоваться. США уже 20 лет ищут замену СССР на роль жупела для Европы, все никак не получается, ну не хотят там бояться ни "Ось Зла" ни "НадЪмировой терроризм". А вы предлагаете им такой подарок с барского плеча. Вся эта ливийская авантюра, по моему глубокому убеждению, организована США и имеет две цели. Основная - втянуть ЕС в вооруженный конфликт. Побочная - заставить РФ вступить в этот же конфликт, но на противоположной стороне.
Именно поэтому. Чавес - клоун. В глобальном плане он ни разу не опасность для наших "заклятых друзей", поэтому может болтать что попало, никто его не будет воспринимать всерьёз. Он всего лишь мелкая карта в Большой Игре (как и Ливия), где за столом сидят большие дяди - США, старая Европа, РФ и Китай. Причем последний с его позой "мудрой обезьяны" - игрок под вопросом, а у первых двух тактический альянс. Сейчас миттельшпиль, явный победитель не определен, все смотрят друг на друга и ждут, кто даст слабину. Неудачника будут пинать всем кагалом, чтобы пополнить банк перед следующим раундом.