Цитата: kab249 от 11.09.2011 01:11:57
То, что США - науськиватель и выгодополучатель, это вне всяких сомнений. Однако, практически полное отсутствие конкретных действий со стороны основного члена НАТО во время всей этой ливийской истории (беспилотники и заморозка счетов не в счет) говорит о том, что либо вето, либо затягивание рассмотрения вопроса в СовБезе могли подвигнуть США на еще большее дистанцирование от действий "младших братьев" по оружию. Не забываем, что шнобелевец получил премиальные авансом и на кону у него еще один срок в Белом Доме.
Вопрос разбирался раз 10.
Как в любой войне в Ливийском конфликте сторон больше двух и интересы сторон многогранны.
1. Франция имела интерес со стороны Саркози прибить кредитора.
2. Франция имела интерес остановить выдавливание франка из Африки.
3. Был интерес замены самостоятельного Каддафи на зависимого игрока.
4. Англия имела интерес отбить наезд на свои нефтедобывающие компании и вообще усилить их влияние в регионе.
5. США выгоден раздрай на Юге Европы, как основного конкурента.
6. США реализуют проект Исламской Дуги, а Каддафи его противник.
7. США выгодно наглядно показать военную несостоятельность ЕС.
8. США выгодно посадить в Ливии свою марионетку
9. Нефтяные компании США имеют свои интересы в регионе.
10. В Банках США лежат ливийские деньги.
11. В Ливии работал Китай. И ЕС и США выгодно выдавить стратегического конкурента из региона.
12. РФ интересно устранить возможность Сирийского конфликта. Дать Асаду время на расстрел мятежников.
13. РФ выгодна длительная война на земле конкурента в нефте-газовом секторе т.к. это увеличивает зависимость Европы от наших поставок.
14. Для проекта Южный Поток война в Ливии - очень своевременна.
15. РФ выгодно продать свою поддержку Франции за ништяки.
16. РФ выгодна Исламская Дуга на Юге Европы т.к. это сильнее развязывает нам руки на Кавказе и вообще повышает адекватность европейцев в арабском вопросе.
Я могу долго продолжать, но итог-то не изменится. Война в Ливии выгодна почти всем, кроме ливийцев. Поэтому она и началась.
Зачем РФ должна была отказываться от своих выгод?
П.С. Проект снабжения водой в пустыне - вообще наглость. Такие ресурсы должны принадлежать ПП.
Африканский банк - это подрыв монополии МВФ. Т.е. подрыв интересов США и ЕС одновременно.