Большой передел мира
246,949,833
500,414
|
мыкола ( Слушатель ) |
| 11 сен 2011 21:08:42 |
Тред №346224
новая дискуссия Дискуссия 80
Устами лакея,"хозяин" изложил свое видение "мира 21 го века".
Государственные границы перестают существовать в том понимании, в котором они существовали в XX веке. Такое мнение на полях мирового политического форума в Ярославле «Актуальным комментариям» высказал политолог Николай Злобин.
«Мы уже видим, что складывается глобальная экономика, которая постепенно смывает границы национальных экономик. Если вы открываете газеты и смотрите курс доллара, евро или цены на нефть, которые не зависят от решения вашего национального правительства, значит, значимость вашей национальной экономики уже не столь велика», - отметил он.
По его словам, к этому добавляется такое понятия как миграция, так как люди постоянно перемещаются. «Они приезжают со своим гражданством в другую страну, принимают другое гражданство», - отметил Злобин, подчеркнув, что постепенно понятие гражданство начинает трансформироваться.
Поэтому, отметил политолог, в этом смысле государственные границы прекращают свое существование.
«И что самое главное, - не очень понятно, что собственно остается в распоряжении национального правительства», - отметил он.
По его словам, в связи с происходящими процессами становится непонятно, зачем нужна армия.(Демобилизовать всех,окромя "армии добрых дел"-ВС США).
]Все последние нападения, которые случались, в том числе трагедия 11-го сентября, не было нападением на те или иные границы. Происходили атаки на торговые центры столицы, на офисы, вокзалы и театры», - отметил он, подчеркнув, что пресечь их танками или пехотой невозможно.
Политолог сделал вывод, в этом случае армейские подразделения перестают играть свою роль.
«И в этом смысле теряется понятие суверенитета, как такового», - сказал Злобин.
По его словам, в результате встает вопрос о мультикультурности, о том, как управлять сегодня этим миром, для чего тогда ООН, суть которой заключается в том, чтобы координировать действия суверенных государств, которые сегодня исчезают.
Злобин также отметил, что демократия идеально подходила для национальных государств, так как это власть большинства.
«Но власть большинства в национальных отношениях не работает, она ведет к гражданской войне. Этот потенциальный конфликт демократии как власти большинства и невозможность использовать этот принцип в национальных отношениях, на мой взгляд, это два важных вопроса, ответов на которые пока никто не нашел. Как найти новый вариант взаимодействия? Пока мало кто это знает. Нам надо сейчас решать эти вопросы, но мы уже опоздали», - отметил он.
Однако, по его словам, нет времени изучать ситуацию, писать толстые книги и труды на эту тему, так как президентам надо принимать решения сегодня.
«Им приходится принимать решения с потолка, (таки наверное Госдеповского)так как в Брюсселе или в Лондоне пока нет никакой новой стратегии. Поэтому ситуация опасна тем, что при всем желании урегулировать ситуацию, даже политики не понимают, что (для этого - ред.) делать», - сказал политолог.
Коснувшись ситуации в России, Злобин отметил, что многонациональность здесь сложилась исторически, и она отличается от происходящего в Западной Европе.
«Она отчасти напоминает Соединенные Штаты. Да, Россия пошла своим путем. Но американский и российский опыт по-своему похожи тем, что это эволюционный путь к организации национальных отношений, которые в значительной степени превалировали над религиозными», - аргументировал он свою позицию.(Э как загнул.Получается,почти полное истребление коренного населения есть-"эволюционный путь к организации национальных отношений"Мы вроде этим не занимались.В чем тогда схожесть?)
По словам Злобина, России, действительно, удалось найти какой-то вариант диалога между разными национальными и религиозными группами еще в рамках империи. Он предположил, что в Евросоюзе сейчас предпринимают попытку понять российский путь.
При этом, как отметил Злобин, непонятно, способен ли этот опыт был востребован в XXI веке.
Политолог считает, что Россия находится в тупике с точки зрения своего национального устройства.
«Иметь внутренние национальные границы - это часовой механизм огромной бомбы, которая заложена под единством страны. Эту проблему надо решать. Но я не вижу ни одного политика, который способен эту проблему решить», - отметил он.
http://www.gpf-yaros…d_is_lost/
уже приводил тут, ставил на АУ, не уверен, что этому тут место, ну пусть, пока повисит, посмотрим чего наберет
Государственные границы перестают существовать в том понимании, в котором они существовали в XX веке. Такое мнение на полях мирового политического форума в Ярославле «Актуальным комментариям» высказал политолог Николай Злобин.
«Мы уже видим, что складывается глобальная экономика, которая постепенно смывает границы национальных экономик. Если вы открываете газеты и смотрите курс доллара, евро или цены на нефть, которые не зависят от решения вашего национального правительства, значит, значимость вашей национальной экономики уже не столь велика», - отметил он.
По его словам, к этому добавляется такое понятия как миграция, так как люди постоянно перемещаются. «Они приезжают со своим гражданством в другую страну, принимают другое гражданство», - отметил Злобин, подчеркнув, что постепенно понятие гражданство начинает трансформироваться.
Поэтому, отметил политолог, в этом смысле государственные границы прекращают свое существование.
«И что самое главное, - не очень понятно, что собственно остается в распоряжении национального правительства», - отметил он.
По его словам, в связи с происходящими процессами становится непонятно, зачем нужна армия.(Демобилизовать всех,окромя "армии добрых дел"-ВС США).
]Все последние нападения, которые случались, в том числе трагедия 11-го сентября, не было нападением на те или иные границы. Происходили атаки на торговые центры столицы, на офисы, вокзалы и театры», - отметил он, подчеркнув, что пресечь их танками или пехотой невозможно.
Политолог сделал вывод, в этом случае армейские подразделения перестают играть свою роль.
«И в этом смысле теряется понятие суверенитета, как такового», - сказал Злобин.
По его словам, в результате встает вопрос о мультикультурности, о том, как управлять сегодня этим миром, для чего тогда ООН, суть которой заключается в том, чтобы координировать действия суверенных государств, которые сегодня исчезают.
Злобин также отметил, что демократия идеально подходила для национальных государств, так как это власть большинства.
«Но власть большинства в национальных отношениях не работает, она ведет к гражданской войне. Этот потенциальный конфликт демократии как власти большинства и невозможность использовать этот принцип в национальных отношениях, на мой взгляд, это два важных вопроса, ответов на которые пока никто не нашел. Как найти новый вариант взаимодействия? Пока мало кто это знает. Нам надо сейчас решать эти вопросы, но мы уже опоздали», - отметил он.
Однако, по его словам, нет времени изучать ситуацию, писать толстые книги и труды на эту тему, так как президентам надо принимать решения сегодня.
«Им приходится принимать решения с потолка, (таки наверное Госдеповского)так как в Брюсселе или в Лондоне пока нет никакой новой стратегии. Поэтому ситуация опасна тем, что при всем желании урегулировать ситуацию, даже политики не понимают, что (для этого - ред.) делать», - сказал политолог.
Коснувшись ситуации в России, Злобин отметил, что многонациональность здесь сложилась исторически, и она отличается от происходящего в Западной Европе.
«Она отчасти напоминает Соединенные Штаты. Да, Россия пошла своим путем. Но американский и российский опыт по-своему похожи тем, что это эволюционный путь к организации национальных отношений, которые в значительной степени превалировали над религиозными», - аргументировал он свою позицию.(Э как загнул.Получается,почти полное истребление коренного населения есть-"эволюционный путь к организации национальных отношений"Мы вроде этим не занимались.В чем тогда схожесть?)
По словам Злобина, России, действительно, удалось найти какой-то вариант диалога между разными национальными и религиозными группами еще в рамках империи. Он предположил, что в Евросоюзе сейчас предпринимают попытку понять российский путь.
При этом, как отметил Злобин, непонятно, способен ли этот опыт был востребован в XXI веке.
Политолог считает, что Россия находится в тупике с точки зрения своего национального устройства.
«Иметь внутренние национальные границы - это часовой механизм огромной бомбы, которая заложена под единством страны. Эту проблему надо решать. Но я не вижу ни одного политика, который способен эту проблему решить», - отметил он.
http://www.gpf-yaros…d_is_lost/
уже приводил тут, ставил на АУ, не уверен, что этому тут место, ну пусть, пока повисит, посмотрим чего наберет
Отредактировано: ахмадинежад - 12 сен 2011 01:28:39
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!