Большой передел мира
247,384,649 501,044
 

  iStalker1 ( Слушатель )
14 сен 2011 13:39:40

Тред №346928

новая дискуссия Дискуссия  85

Ну ЛАГ это никто и звать их никак. Реальная возможность что-то заблокировать есть только у России и Китая.
Причем Китай вполне возможно играет в пантомиму, т.е. смотрит на Россию (на как передний эшелон в борьбе) и повторяет движения. Так что можно сказать и так что Россия сейчас единственный игрок против беспредельщиков из США/НАТО.

ИМХО нет никакого смысла обсуждать позицию Медведева и верит кто в "разыгрываемую шахматную партию" или нет. Надо просто дождаться когда вопрос с Сирией встанет ребром.
Я думаю это будет в течении 2-4 последующих недель. Перед потенциальным вбросом резолюции в прессе пойдет вал анти-Асадовской пропаганды, плюс намеки что мол России пора закончить с поддержкой этих диктаторов.
Если дальше пойдет по затухающей, или пропихнут слабенькую резолюцию - значит все ОК. Ну а если нет... то тогда и будем обсуждатьУлыбающийся
  • +0.67 / 10
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  Gangster ( Практикант )
14 сен 2011 18:50:04


Это не совсем так. Именно ЛАГ и внёс предложение по Ливии, когда была и выпущена соответствующая резолюция СБ ООН, фактически разрешающая бомбардировку Ливии. Позже правда ЛАГ выразил сожаление, ибо резолюция не разрешала бомбардировку гражданских объектов в Ливии и глава ЛАГ Муса даже пригрозил, что ЛАГ может анулировать ливийскую резолюцию, отозвав своё раннее предложение. Потому одно время в Ливии бомбардировки прекратились, так как арабы из ЛАГ были недовольны, что гибнут ливийские арабы.

С Сирией же дело несколько по другому обстоит. И если Каддафи готовил убийства как палестинских лидеров, так и лидеров Хезбаллы, то Сирия наоборот поддерживала как палестинцев, так и Хезбаллу. Кроме того у Сирии ещё есть и договор взаимопомощи с Ираном в то время как у Каддафи вообще никаких союзников нет. Потому я тут уже несколько недель тому назад говорил, что ЛАГ не разрешит НАТО бомбить Сирию. А без этого разрешения США как без рук. Формально США конечно могут наплевать на ЛАГ, да только вот никто этого делать не будет, ибо это является геостратегической ошибкой первого ряда. Даже Ирак бомбили с фактического молчаливого согласия ЛАГ. Но Сирия имеет гораздо больший вес в арабском мире чем Ливия Каддафи и Ирак Саддама, ибо Асад (как и его отец) в отличии от Саддама никогда не нападал на какие-другие арабские страны, как и в отличии от Каддафи не занимался убийствами лидеров Палестины и Хезбаллы.

Если страны НАТО ударят по Сирии, то 100% как палестинцы, так и Хезбaлла откроют военные действия против Израиля. И даже если в войну не вступит Иран, то правители стран, входящих в ЛАГ, просто вынуждены будут также вступить в войну на стороне палестинцев и фактически Сирии, ибо в противном случае таких правителей просто снесёт арабская улица исламской революцией. Так что прав был Асад, когда говорил главе турецкого МИДа, что "если вы хотит войну, то вы получите её во всём регионе".
  • +0.67 / 12
  • АУ