Цитата: Dobryаk от 18.09.2011 12:09:34
Похоже, здесь это не было озвучено:
Ученые пока не могут создать защиту космонавтов от радиации при полете к Марсу - ЦНИИмаш
РИА Новости, ОПУБЛИКОВАНО 31.08.2011
Специалисты пока не способны создать реальную защиту для экипажа космического корабля для полета к Марсу от жесткой радиации, признал в среду на пресс-конференции в РИА Новости первый заместитель главы ЦНИИмаш Николай Паничкин.
"Мы пока не можем обеспечить защиту космонавтов и астронавтов от воздействия космической радиации. Пока будет идти полет, существующая защита впитает в себя столько радиации, что сама станет угрозой для безопасности экипажа", - сказал ученый.
Не было озвучено. Хотя, признаться, я это видел.
Я летом, где-то, Дозику обещался осенью вернуться к этому, к радиационной безопасности полетов.
Не скажу, что большой спец, но кое-что знаю, кое о чем догадываюсь, кое-что надо вспомнить и т.д.
Пока несколько недосуг. Начало учебного года, геморрои , которые Фурсенко навесил на преподавателей ВУЗов
(не всегда умные или не всегда по-умному, как всегда).
Ну и НИКА
Статью зафиксировал, но погодил озвучивать.
Тем более, что из статьи неясно, что именно Паничкин имел в виду, когда написал "не можем защитить"
Про какой полет.
Смотрите, в статье написано: "В настоящее время в ИМБП проходит эксперимент "Марс-500" по наземному моделированию полета"
В 500 дневном полете и я считаю, что не сможет , в обозримой реальности, защитить в достаточной мере.
В 80-90 дневном полете (туда-обратно+ на "недельку в Комарово" на Марсе) - полагаю сможет.
Не просто так полагаю. Лунные Аполонные и Зондовские цифири доз в уме на такой полет перекладываю, дополнительные меры прикидываю - вроде получается. По порядкам величины.
Уточнять, проверять такие грубые оценки можно, конечно, хотя от них плясать надо, от лунных.
Недосуг пока.
И осень еще не в полном разгаре.
Вот "затянут скучные дожди", тогда ужо (Это я про себя так полагаю)
И насчет "существующая защита впитает в себя столько радиации..."
Зафиксировал для себя, но тоже на последующее довыяснения, о чем речь, какова степень угрозы и какие меры возможны для уменьшения влияния. Кое-что примитивное уже , после чтения статьи в голову пришло, но уж очень примитивное , чтобы полезным быть.
А вот тяжелые ядра - точно недорешенная проблема.
Это из разряда довыяснения того, что будет, если в Питере сосулька на кого-то с крыши свалится.
На голову или на плечо - разница! Знаю
В шапке и без - разница. С каког этажа - тоже.
Но то, что сосулька время от времени падать будет - от этого не защитишься.
РИСКИ надо оценивать, а не систематический вред.
Космонавт - профессия рискованная, и не только в космосе , кстати. Гагарин - тому пример.
Это - оценка рисков, меры по уменьшению их и минимизации вреда (если возможно) задацка недорешенная.
Одних численных расчетов, хоть многое хорошо известно - недостаточно.
Это придется животных под ускоритель ядер, весьма тяжелых тоже, подкладывать. Под пучок, в смысле.
Может и не только животных.
Но тут цели, радиоонкологической терапии в той или иной мере ,облагородить средства помогут.
Вот так где-то, если предварительно.
Доводка, модернизация Нуклотрона в Дубне, повторюсь, необходима.
Да. И еще один вопрос по статье.
Не знаю личную заинтересованность Патичкина и ЦНИИмаш в тех или иных программах.
Это тоже "играет значение" в нашей жизни.
PS
Кстати, как минимум, одну меру борьбы с падением сосулек с крыши на голову в Питере я знаю.
Даже пользуюсь
Надо будет, кстати, новому градоначальнику предложить.
Ужо! К зиме. К сосулькопадению.