Тред №348499

Цитата: Панславист от 21.09.2011 12:38:56
Как видите, есть вопросы, нет ответов. Но пока скорее положительно к нему отношусь, хотя и с большим подозрением.

Цитата: Панславист от 21.09.2011 12:38:56

 

Ответов море в т.ч. на этом форуме и этой ветке, но сторонники Суркова и представители его многочисленного медийно-политического фронта, имеют  права высказаться в поддержку Ансланбека.  

Цитата
Факт 1.
Нашисты, которых якобы многие не любят (что на самом деле часто банальная зависть) предотвратили саму возможность в России цветной революции. То есть он сыграл в защиту России и тут он ее друг.

Не факт. Для отражения нападок внутреннего врага его нужно иметь, а его не было как такового. Прозападные страшные либералы? Да они на окладе у Суркова, что и доказали последние события по Правому делу, куда Асланбек хотел засунуть всех этих калек, якобы бы на основе идей Медведева.  

Может дело в самой цели и  названии «Молодёжное демократическое антифашистское движение НАШИ»? Если у ПП и либерально-финансовой элиты нет власти и прежних рычагов то нужна идея с помощью которой можно эту власть вернуть. Борьба с Русским фашизмом давала много целей, раздуть тему, на которой можно поднять вес, продавить законы, выбить бабло и т.д.; морально унизить и ослабить национальности которые ненавидишь, усилить национальности которые лоббируешь и отдаешь предпочтение, усилить финансирование Кавказа т.к. этот бюджет контролируешь и пилишь при помощи Кавказской элиты, создать армию из представителей СК и мигрантов СА в центральных частях РФ на случай волнений против власти местного населения и т.д. Как показала практика –злого оранжевого врага не появилось, а НАШИ финансируемые частично из попиленного бюджета Чечни остались http://forum-msk.org…/6047.html

Цитата
Предположение 1.
Суркова многие эксперты вроде Павловского относят к Путинской команде. Что странно, ведь вроде как главный союзник Путина - Сечин. В то же время тот же Павловский после ухода из Кремля говорит о том, что Медведев (и подразумевая его команда) лучше чем Путинская. Раз есть разные команды, значит Сурков наверно перешел на сторону Медведева? Тогда лично мне это скорее... не нравится, чем нравится, но другом или врагом назвать нельзя.

Павловский это человек Суркова, который отправился работать в новый проект Суркова – Медведев, который Сурков и придумал.  

"До сих пор официально считалось, что Павловский работает на администрацию президента и консультирует лично Суркова, но пропуск в высшую лигу политики ему выдал лично Чубайс. Поэтому в случае неизбежного расхождения интересов Суркова и Чубайса я бы на месте Суркова поостерегся давать поручения Павловскому. Например, на выборах Мосгордумы Сурков вовсе не заинтересован в срыве выборов, а лишь в ослаблении Лужкова, с которым он конкурирует за контроль над «Единой Россией». Но Чубайс-то заинтересован именно в срыве выборов. Об этом чуть ниже, а сейчас продолжим обзор фокусов и грязных трюков антисистемщиков. Следующий пример касается очередной аферы Чубайса в экономике, но методы вполне применимы и в политике."
http://www.compromat.ru/page_17452.htm

Насчет того, что Сурков против Силовиков и лоббирует про-западную элиту было известно уже давно и не скрывалось http://www.compromat.ru/page_13267.htm. Публикации идут с начала 2000-х и их немало. “Stratfor Global Intelligence по данному делу даже  картинку нарисовали

http://perevodika.ru/articles/6714.html

Цитата
Предположение 2.
Утечка по линии МВД касаемо военнослужащих в Чечне. Особенно после раскрытия убийства Буданова, что сделали это чеченцы, а не провокаторы-националисты, как кричали многие. Мог ведь Сурков "по старой дружбе" с чеченским народом дать приказ слить информацию? Мог. Но фактов нет.

Тут дело может обстоять гораздо глобальнее.  Не слил информацию, это мелко. А создал политический проект Кадыров http://www.anticompr…s2011.html, запустил проект «нового интернационала и усиленного финансирования Кавказа» для контроля  финансовых потоков в т.ч. для собственных политических задач, усиления кавказской элиты как своих сторонников и т.д.  И тут много событий помимо убийства Российских военных.  Не забываем, что Чайка стоит среди сторонников Суркова, да и конфликт ФСБ с ГП наводит на определенные мысли….  А запросы из Чечни шли в Прокуратуру.  Да и кто заблокировал в СМИ эти факты и устроил молчание в эфире? А кто в СМИ раздул громкие дела по Буданову, Аракчееву и другим офицерам?

• -0.25 / 4

Цитата: Панславист от 21.09.2011 12:38:56
Факт 2.
По молодости он активно крутился в кругах Березовского и Ходорковского, следовательно что-то темное в нем есть (нельзя валятся в грязи и не испачкаться). Особенно наверно надо напомнить, что Березовский поставлял оружие в Чечню сепаратистам. Ведь может быть такое, что это проходило через Суркова, у которого вполне могут быть доп. документы на имя Дудаева. Может конечно и нет. Но в любом случае его молодость скорее накладывает на него отпечаток врага.

Цитата: Панславист от 21.09.2011 12:38:56

 

А, что вы забыли про Волошина, Фридмана и Авена?  Кто его привел в Кремль и чьи интересы он до сих пор лобирует?


<sup>Из одного банка Сурков перешел в другой — в Альфа-Банк: с его главой и основателем Михаилом Фридманом они учились вместе в Институте стали и сплавов, хотя и на разных факультетах. В конце 90-х Сурков считался одним из самых эффективных российских лоббистов. Эта репутация обеспечила ему не только должность первого заместителя председателя совета Альфа-Банка, но и в скором времени — место первого заместителя гендиректора и директора по связям с общественностью ОРТ (ныне Первый канал). «Там Сурков познакомился со всеми важными игроками политического поля, — вспоминает один из людей, знавший его с 1992 года. — Поначалу Сурков в этой «труппе», где были Березовский, Волошин, Абрамович, Юмашева, был никто, но постепенно его способности стали ценить». Борис Березовский, владелец крупнейшего пакета акций ОРТ в конце 90-х, рассказал The New Times, что Сурков был «хорошим, даже отличным исполнителем, работал на нас с Бадри* * Бадри Патаркацишвили, деловой партнер Березовского. в ОРТ и на меня в СНГ»* *

В августе 1999 года Владислав Сурков стал заместителем главы администрации президента. В это же время на политический Олимп взлетел и Владимир Путин. Как так, столь удачно для обоих и чуть менее удачно для страны, совпало? Борис Березовский утверждает, что «не играл никакой роли в продвижении Суркова в Кремль: насколько мне известно, его лоббировала «Альфа»».

http://www.anticompr…s2011.html

Не секрет, что Альфа традиционно близка к помощнику Президента – Заместителю главы Администрации Президента РФ Владиславу Суркову. Случайны ли подобные намеки или эта линия, совпавшая с подведением итогов думских выборов, будет продолжена и в рамках кампании по выборам нового Президента, покажет время.
http://www.compromat.ru/page_22046.htm</sup>

Цитата
Факт 3.
Он придумал и развивал концепцию суверенной демократии, что на самом деле  очень и очень логично, но идеологически не правильно. Концепцию "забыли". Но мысль то не в пользу либералов-западников. Вроде как скорее друг, чем враг.

Концепция так – больше на муть похожа, вот и загнулась.  Да и не для себя он ее писал.  Смыл рассуждать в пользу или не в пользу либералов нет т.к. она не имела практического применения и либералы и антилибералы –все у него на окладе.  Устроили срач по концепции на пару лет, что бы изобразить борьбу и позволить Суркову под видом борьбы с внутренним врагом укрепить свою власть, получить финансовые источники из финансирования Кавказа и средств выделенных на борьбу с внутреннем врагом, ослабить титульные народы супротив пришлых с Кавказа и СА + создать Кремлевскую молодежную армию. Одним словом ПП получили армию внутри страны, на случай  если Силовики окажут верх и выдавят Сурковцев и ослабят сторонников и смотрящих ПП.

Цитата
Предположение 3.
Сурков последнее время стал активно рассказывать всем и вся, что он чеченец. И на Селигере, и немецкой газете и еще наверняка где-то. Неужели он не понимает, что это может лишь разозлить юных националистов в России. Зачем он так делает?

Выхода у него нет. Путин национализировал фактически уже все отрасли и естественные монополии страны и лишил средств влиять на РФ третью сторону  - Московскую элиту во главе с Лужковым.  Из последних свершений после 2008, существенно поглотил банковский бизнес под крышей ВТБ (контролируемым Ивановым) и недавно забрал банк Москвы, отобрал энергетику у Чубайса и отдал ее под контроль Сечину, создал ГК Ростехнологии и стал поглощать машиностроение и химию. Причем химию рейдерскии-быстро забирать  у Ренова-групп (Альфа-групп), так скоро и до главного финансового смотрящего ПП Альфа-банка доберется.

И теперь как в 2007-2008 на него не надавишь, перед второй волной кризиса, что финансовый сектор повернётся против него объединившись с командой Лужкова и заблокирует распределение средств из стабфонда для ликвидации кризиса ликвидности.  

И у Запада и у финансово-либеральной элитой РФ как в конце 80-х надежда только на Кавказ и националистические войны (котрые нужно раздуть). Поэтому кто-кто усиленно, против мнения Правительства, проталкивает 5.5 тр. руб. на финансирование Кавказа (деньги на войну и борьбу нужны т.к. отрасли то отобрали, а извне закачать сложно). Всем уже догадываются куда эти средства могут уйти. Вот кто-то и бегает со своей креатурой на Кавказе пытаясь себя запиарить как нового будущего Имама Шамиля, что бы потом иметь плечо давления на Силовиков в борьбе.  

Мое ИМХО опять же

Кстати о Собянине и Суркове и в чьих руках Москва  :D

"Засланный сибирячок. [...] Очень непростыми могут оказаться отношения Собянина с Сурковым. Четыре года назад Сурков сделал все, чтобы Собянина не выбрали губернатором: старые друзья Суркова из «Альфа Групп» и Тюменской нефтяной компании были заинтересованы в победе Леонида Рокецкого. Однако Суркову тогда не повезло. Собянин был креатурой полпреда Петра Латышева, за которым маячила фигура исключительно близкого к президенту Сергея Иванова. Фактически, во время предвыборной кампании шла сепаратная война между северными регионами Тюменской области, поддерживающими Собянина, и югом области, где в качестве главы субъекта хотели видеть Рокецкого. После уверенной победы на выборах Собянин немедленно нейтрализовал своих противников. Во-первых, он возглавил совет директоров опальной ТНК, и во-вторых, настолько упрочил свое положение, что когда в феврале этого года Собняин поставил вопрос о своем переназначении, никто из серьезных конкурентов не пытался этому воспрепятствовать. [...] Дополнительной причиной назначения главы Тюменской области стала и личная симпатия Путина к Собянину. Губернатор не раз себя демонстрировал верным приверженцем курса Путина. В начале 2000 года он вошел в состав инициативной группы по выдвижению Путина в президенты, а спустя год после избрания одним из первых высказался за продление президентского правления до семи лет."- врезка К.Ру]"
http://www.compromat.ru/page_17731.htm

• -0.29 / 5

Цитата: Tiamat от 21.09.2011 18:58:20
..

Цитата: Tiamat от 21.09.2011 18:58:20

 

интересно, как в этом раскладе ГРУ оказалась по другую сторону от той же армии, если оно ее часть? Что-то не сходится.

• +0.32 / 3

Цитата: Murmur. от 21.09.2011 22:52:10
интересно, как в этом раскладе ГРУ оказалась по другую сторону от той же армии, если оно ее часть? Что-то не сходится.

Цитата: Murmur. от 21.09.2011 22:52:10

 

Эту публикацию я показал т.к. там есть картинка с раскладом. Многое в этой картинке и для меня под вопросом. Например, не определился окончательно с Кудриным, понятно, что он из Чубайсовского блока Собчаковской команды, но все же финсектор постепенно переходят под контроль  Силовиков. В статье указано что Сурков служил срочку в ГРУ ну и что?  Сейчас он выставляет это на показ, но это не значит, что срочка дает возможность управлять ГРУ?!

Может быть связь с блока Суркова с ГРУ через Козака?

«На излете 5-го года правления ВВП все главные члены его питерского окружения насмерть перессорились друг с другом. Между новым первым вице-премьером Дмитрием Медведевым и шефом президентского секретариата Игорем Сечиным — отношения взаимной ненависти. Не менее “тепло” относятся друг к другу Сечин и директор ФСБ Николай Патрушев. Ну и, наконец, почти все кремлевские питерцы без исключения ополчились на северокавказского полпреда Дмитрия Козака»
http://www.compromat.ru/page_17731.htm

«Возьмем для примера случай с Дмитрием Козаком, пользующимся большим авторитетом депутатом, который в последние годы стал путинским фаворитом, сказал Мухин. Козака называют возможным преемником Путина.
После того как повстанцы взяли заложников в школе в Беслане, Сурков организовал назначение Козака главным представителем президента на Кавказе - один из самых трудных и бесславных постов в правительстве, который, к тому же, позволяет удерживать Козака вне столицы.»
http://www.inosmi.ru…21277.html

Хотя Козак противоречивая фигура, но относящаяся к блоку Иванова http://www.compromat.ru/page_18306.htm
Но находящаяся в конфронтации с Фрадковым (СВР)
http://www.compromat.ru/page_14990.htm

По поводу ГРУ.  ГРУ уже давно отдельная организация, как и КГБ (СВР, ФСБ, ФСО и т.д.) которую поделили на части.  Функции СВР за границей собирать информацию, а функции ГРУ за границей закапывать врагов.
Но тут есть важный момент. Например, тот, кто управляет СВР может вести разведку  за деятельностью и финансами Российской элиты вне территории РФ и оказывать сильное давление на конкурирующий блок.  Для того, что бы что-либо противопоставить, Сурковцам необходим противовес, им может выступать ГРУ.


С другой стороны Сурков разрабатывал программу уничтожения Джохара Дудаева, идеологию второй чеченской и новую концепцию "русские+ хорошие чеченцы против плохих чеченцев",
а это затрагивает функции ГРУ и скорее всего у него там были полномочия.

"Сурков поднялся из рядовых сотрудников, показав себя в двух ключевых эпизодах консолидации Российского государства: мятеже в Чечне и крахе крупнейшей частной энергетической фирмы России - Юкоса. Будучи родом из Чечни Сурков сыграл роль в устранении большой помехи для Кремля: президента Чечни Джахара Дудаева. Он также помог заложить основы победы Москвы во Второй Чеченской войне, создав стратегию внесения в стан мятежников раскола между националистами и исламистами"


http://forum-msk.org…11357.html


Кстати там от редакции есть примечание

"От редакции: Насчет службы Суркова в ГРУ и вообще роли военной разведки в кремлевском раскладе имеется некоторое преувеличение. Равно и касательно его "чеченских" корней - есть основания полагать, что этот "чеченец" в Чечне толком и не бывал. Вообще, доклад изобилует очень большим количеством неточностей в деталях, что, конечно, вызывает обоснованные сомнения в качестве конечных выводов. Однако взгляд "их" на "нас" в любом случае требует внимательного осмысления. "

• -0.27 / 3

Цитата: Tiamat от 22.09.2011 13:24:04

По поводу ГРУ.  ГРУ уже давно отдельная организация, как и КГБ (СВР, ФСБ, ФСО и т.д.) которую поделили на части.  Функции СВР за границей собирать информацию, а функции ГРУ за границей закапывать врагов.
Но тут есть важный момент. Например, тот, кто управляет СВР может вести разведку  за деятельностью и финансами Российской элиты вне территории РФ и оказывать сильное давление на конкурирующий блок.  Для того, что бы что-либо противопоставить, Сурковцам необходим противовес, им может выступать ГРУ.

Цитата: Tiamat от 22.09.2011 13:24:04

 

В свете последних событий и озвученных версий думаю, будет интересна вот эта новость:

Военную разведку упраздняют за ненадобностью

Главное разведывательное управление Генерального штаба «оптимизируется» в простое управление.
Констатация свершившегося факта – военной разведки в России больше не существует.
http://www.argumenti.ru/army/n308/127108

Правда, интересные по времени совпадения?

• +0.00 / 0