Тред №350558
новая дискуссия
Дискуссия
222
Одно маленькое наблюдение.
За последнее время три источника пропаганды "за-Каддафи" (каегха, лайма, путник) либо начали писать в стиле "все пропало", либо просто отошли в сторону. Кроме того, надо вспомнить, что почти все сообщения от них (во всяком случае непосредственно касающиеся войны) были в основном голимой пропагандой и к реальным событиям имели весьма отдаленное отношение.
Поскольку я не верю в такие совпадения, то задался вопросом. Почему так?
В результате пришел к следующей вилке.
Вариант 1. Это изначально задумано, то есть гнать дезу в расчете привлечь внимание определенной аудитории.
В таком случае основной целью была не Ливия, а информационная атака на российское руководство с расчетом создать отторжение от него достаточно широкого круга сочуствующих Каддафи людей (сначала вызвать сочуствие, типа смотрите, как им было хорошо, а коварный Запад все сломал, а россиянские лизоблюды все сдали-слили).
Изменения совершились практически одновременно с выдвижением Путина в Президенты, причем конфигурация такова, что неудача, скажем ЕР на парламентских выборах будет лежать на либеральном крыле правительства и приведет к тотальной зачистке либералов в российской власти, посему тему "за-Каддафи" в информационном поле, похоже решили закрыть.
Вариант 2. Данные источники пропаганды были вычислены и ненавязчиво (или навязчиво не суть важно), в определенный момент были либо блокированы, либо взяты под контроль.
Я замечу, что в пользу такой версии говорит то, что каждый из источников перед изменением позиции на некоторое время пропадал (это конечно можно объяснить тем, что идет война, не всегда можно и т.д., это несущественно, ибо пропагандистов всегда поддерживают и кормят в первую очередь, наравне с армией)
В данном случае я бы отметил то, что боевые действия в информационном пространстве начали переходить в реал. Это очень серьезный прецендент, развязывающий любым (в первую очередь российским) спецслужбам руки для физического давления в какой-то критический момент на особо рьяных критиков всего и вся на своей территории ( соответственно в нашем случае в России).
ЗЫ Вероятность между данными вариантами рассматриваю, как 50/50, возможно произойдут какие-то события, которые позволят отбраковать один из вариантов, хотя не исключал бы, что отпадут оба.
ЗЗЫ На мой взгляд ложь (даже из лучших побуждений) остается ложью, даже если ее нам приятно слышать. К сожалению ложь часто невозможно распознать сразу, на это требуется время, но осадок остается.
Отредактировано: mvk - 29 сен 2011 15:38:44