Большой передел мира
247,415,041 501,106
 

  Stream ( Слушатель )
29 сен 2011 20:24:18

Тред №350625

новая дискуссия Дискуссия  153

Цитата: Gangster
Так кому выгоден подобный сценарий, где все погибают в результате обмена ядерными ударами.



Какой такой "подобный" сценарий? Где вы усмотрели хотя бы намек на обмен ядерными ударами между Россией и США из-за поджога БВ? С чего бы это нам с амерами уничтожать друг друга из-за арабов? А если речь не о нас со штатами, то тогда о ком? Израиль против Ирана? И что? В штатах или в России из-за этого все умрут?

Цитата: Gangster
Спросите больших пацанов (Ротшильда и Со), которые переводят свои капиталы из США в Китай и Латинскую Америку, где скупают даже землю тысячами гектаров, хотят ли они погибнуть в ядерном угаре? Вот большие пацаны уж точно поняли, что Штатам по любому кранты, и потому они дружно выводят свои капиталы из США.



А чего спрашивать? Прежде чем писать ерунду загляните хотя бы сюда http://www.epfr.com/ и посмотрите кто откуда и куда выводит капиталы. Так вот, только за неделю с 14 по 21 сентября из латиноамериканских фондов было выведено - 242 млн долл., из азиатских - 477 млн долл, из фондов развивающихся рынков вывели 1,36 млрд долл.
Капиталы нуждаются в защите, особенно в тяжелые времена, иначе их могут просто экспроприировать. Кто защитит г-на "Ротшильда и Со" в Китае или Лат.Америке? Защитить свое бабло они могут только основываясь на военной мощи США, иначе будет как с тамплиерами - решит товарищ Ху, что г-н Ротшильд не вписывается в китайскую экономическую систему, и не станет капиталов г-на "Ротшильда", а может и его самого. То же самое в Лат.Америке - сменится например в Бразилии власть (кстати, в соседней Аргентине это национальная забава), придет бразильский Кастро или Уго и пока. Вообщем, нужно быть полным кретином, чтобы имея такую военную крышу как США искать себе что то другое.
  • +0.56 / 23
  • АУ
ОТВЕТЫ (12)
 
 
  Gangster ( Практикант )
29 сен 2011 21:05:01


Как где? В сценарии Авантюриста. Откройте энциклопедию Авантюры, где чёрным по белому написано: Фаза 7 - Глобальный экономический коллапс

Развитие глобального геополитического конфликта. (середина 2011 - 2013-14) Коллапс национальных экономик, обвал или физическая остановка всех рынков (Доу - 2500-3600, если доживет), разрушение международных экономических связей, крах ямайской валютной системы, региональные и гражданские войны. Третья Мировая.

Может быть вы считаете, что Третья мировая война будет происходить без применения ядерного оружия? Только вот тогда это уж точно никакая не Третья мировая война, если в ней не будет применено ЯО. Тогда это всего лишь локальный конфликт, а не никакая Третья мировая.



Ну во-первых, тут уже на ветке давали ссылку на то, что большие пацаны скупают огромные участки земли в Чили, Аргентине и в остальных странах Латинской Америки. И дело тут не в фондах (в латино-американских или каких). Деньги из фондов выводятся и вкладываются в недвижку потому, что в результате надвигающейся второй волны кризиса лопнут все фонды и латино-американские фонды в том числе тоже.

Что касается именно крышевания больших пацанов, так ведь флорентийские и ломбардские банки тоже в своё время в четырнадцатом веке платили английскому королю Эдуарду III за крышу. А к чему это привело? А привело это к тому, что Англия ведь по любому обанкротилась: Падение дома Барди или чем закончилась финансовая глобализация средневековья.

Повторяю ещё раз: хоть плати за крышу Штатам, хоть не плати, но США ведь по любому банкроты, ибо у мира сегодня нет столько денег, чтобы содержать огромную армию США, как и у римского императора Диоклетиана не нашлось столько денег, чтобы содержать огромную римскую армию легионеров. Потому даже проведя гипер по Авантюристу, обесценив денарий в пятьдесят тысяч раз, а также согласно видимо рузвельтовским советам насильно и под угрозой смертной казни установив фиксированный курс на золото, Диоклетион в итоге вынужден был самолично развалить свою империю на четыре части и двенадцать подчастей. Штаты банкроты и их уже ничего не спасает. Только вот это не значит, что большие пацаны (Ротшильды и Со) разрешат Обамову или кому ещё бомбить те страны (Ближний Восток и Китай), где большие пацаны инвестировали свои триллионы. Обаму просто закажут в тот же момент, когда он вздумает пойти против больших пацанов, как в своё время заказали Кеннеди.

Большая часть средств была предоставлена в долг английскому королю, который объявил, что сочувствует своим верным флорентийским друзьям, но помочь ничем не может, ибо королевская казна пуста. Глава компании Peruzzi осенью 1340 года скончался в Лондоне от сердечного приступа, и в последующие четыре года Bardi, Peruzzi, а также более 30 связанных с ними компаний поменьше объявили о своем банкротстве. За этим последовали «дефолты» папской курии, Неаполитанского королевства, Кипра и других стран, опутанных «золотой сетью». В итоге в 1340 году «золотая сеть» лопнула, обанкротив почти всю Европу.
  • +0.21 / 20
  • АУ
 
 
  Stream ( Слушатель )
29 сен 2011 21:39:11


Где Авантюрист писал, что Третья Мировая - это обмен ядерными ударами между Россией и США?



Я правильно понимаю, что если сгорит весь БВ, паки с индусами перережут друг друга обычным оружием, начнется бойня в ЛА, в Африке, и все это будет происходить без применения ЯО, а ЕС с Китаем и всей Азией загнутся от нехватки нефти, то это будут всего лишь локальные конфликты?



Ну скупили? Что это меняет и какая разница речь о фондах, землях или о золотых слитках? Как без крыши эти приобретения защищать? Когда лопнут ЛА фонды, то местным индейцам будет пофиг, кто там что купил - они будут хотеть жрать, потому придут и отберут эти земли обратно. Что тут непонятного?



Для "Ротшильда и Со" США это не чужая крыша, за которую нужно платить, а СВОЯ! Почувствуйте разницу!
  • +0.91 / 19
  • АУ
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
29 сен 2011 22:22:29


Более развёрнутый ответ указан здесь: Фаза 7 - Глобальный экономический коллапс (подробный анализ), где Авантюрист предполагает подобное развитие событий, но более вероятным по мнению Авантюриста является ядерный удар по Китаю, что лично я считаю абсолютно невозможным и даже не по причине того, что на прокитайское лобби США работают аж четыре бывших госсекретаря США включая и самого Киссинджера, а также бывшего главы Совбеза США Скоукрофа, а потому, что большие пацаны инвестировали в Китай триллионы и которые в Китае питаются в основном энергопоставками с Ближнего Востока.

Причём я абсолютно уверен в том, что президента США, отдавшего приказ бомбить Китай, большие пацаны закажут не после того, как тот отдаст такой приказ, а ещё до того, как такой приказ о бомбардировке Китая будет отдан. Тоже самое касается и поджога Ближнего Востока, где президента США, отдавшего приказ поджечь ближневосточный регион бомбардировкой Ирана или каким другим образом, большие пацаны закажут не после того, как тот отдаст такой приказ, а ещё до того, как такой приказ будет отдан. Другими словами пока президент США находится в здравии, то ни о какой бомбардировке Китая, как и не о каком поджоге Ближнего Востока не может быть и речи. Вот когда президента США отправят на тот свет, то вот тогда мы и поймём, что такой президент США безуспешно попытался пойти против больших пацанов, которых он попытался лишить инвестированных в Китай и ближневосточный регион триллионы. Поймите: если кого и убивают в этом мире, то уж точно не за идеи, а за деньги. А возможность потери больших денег в этом мире - это 100% причина всех политических заказных убийств. Кто в это не верит, тот может посмотреть хотя бы этот интересный приключенческий фильм The Getaway (1994)



Вы должны понять только одно: поджог Ближнего Востока - это полнейший бред, ибо это приведёт к моментальной смерти США ввиду резкого сокращения долларовой, а точнее нефтедолларовой базы, и как следствие к резкому падению поступлений колониальных налогов. После этого США несколько раз вынесут ногами вперёд прежде чем Штаты сумеют провести гипер по Авантюристу, ибо страна после поджога ближневосточного региона моментом скатывается в гиперинфляцию в её зимбабвийском исполнении. Сейчас доллар выпускается под три кита - под нефтянной рынок, под фондовый и под рынок недвижимости. Ну а упадёт самый крупный из них - нефтянной, так бюджет США просто покрывать будет нечем, как и обслуживать огромный госдолг США также будет нечем.



Вопрос состоит не в том какая будет после этого Ротшильдам разница, а вопрос состоит в том, что США обанкротятся точно таким же образом, как в четырнадцатом веке обанкротился английский король Эдуард III. Потому плати Штатам за крышу или нет, - это дело не меняет, ибо Штаты по любому банкроты.



Для флорентийских банков и банков Ломбардии английский король Эдуард III тоже был СВОЕЙ крышей, однако после банкротства Англии в 1340 году «золотая сеть» лопнула, обанкротив почти всю Европу. Тоже самое произойдёт и с банкротством США, когда все те большие пацаны, которые поставили на США, просто пойдут по миру, оставшись на нуле. А вот тот, как лично Ротшильд, поставил на Китай, тот возможно и выживет. Китай сейчас сделал ставку на развитие своего внутреннего рынка, о чём, кстати, и Авантюрист много писал, как и сами товарищи из КПК говорили. Именно потому капитал больших пацанов и устремился в Китай, ибо со Штатами уже кашу не сваришь. Банкроты они. Есть отличное правило, которое является лакмусовой бумажкой к подобным вещам: "Следуйте туда, куда идут деньги. А деньги Ротшильдов идут в Китай и в Иран". Это не мои слова, а принадлежат эти слова одному из известных финансистов. Кажись его звали Шульц или что-то в этом роде.
  • +0.29 / 22
  • АУ
 
 
 
 
  Влад_10bdb1 ( Слушатель )
30 сен 2011 10:38:26


Вот вы вроде умный человек, но говорите очень странные вещи. Видимо что-то с головой. Наверное от обильного чтения мемуаров бывших высокопоставленных господ. Только вот не все йогурты полезны. Нужно все же немного фильтровать базар. Никто из бывших не напишет правду, как она была. Потому что бывших не бывает. Они и в мемуарах воюют за себя, за свои идеи.
Теперь по порядку. Как вы себе представляете. Каким образом президент штатов принимает какие решения?  Сидит и думает вот сегодня я сделаю так?  Президент штатов уже давно не самостоятельная фигура. Он говорящая голова. И что ему скажут делать, то он и будет делать. А если он не захочет, вот тогда его и уберут. Других причин нет. Теперь уже нет. Так вот если будет отдан приказ бомбить Китай, то это не просто прихоть президента, а именно продуманное решение элиты. Я думаю на этом мы и закончим данный вопрос.
Есть вещи более серьезные чем деньги.  Это власть.  И деньги только инструмент для достижения власти. Где-то так.

Цитата
Вы должны понять только одно: поджог Ближнего Востока - это полнейший бред, ибо это приведёт к моментальной смерти США ввиду резкого сокращения долларовой, а точнее нефтедолларовой базы, и как следствие к резкому падению поступлений колониальных налогов. После этого США несколько раз вынесут ногами вперёд прежде чем Штаты сумеют провести гипер по Авантюристу, ибо страна после поджога ближневосточного региона моментом скатывается в гиперинфляцию в её зимбабвийском исполнении. Сейчас доллар выпускается под три кита - под нефтянной рынок, под фондовый и под рынок недвижимости. Ну а упадёт самый крупный из них - нефтянной, так бюджет США просто покрывать будет нечем, как и обслуживать огромный госдолг США также будет нечем.



А вы и не заметили, что на БВ уже пожар. Я еще раз говорю. На БВ уже не будет светских государств. А это значит, что там будет анархия. Крайняя степень исламизации. И договориться с ними не будет никакой возможности. Абсолютно.

Почему вы считаете что долларовая база сократится? Кто_то будет торговать за другие деньги?  Обрежут БВ, цены на сырье взлетят. что это не навар. А вот то что отрежут нефть от своих закадычных друзей. Это да. Кто получает нефть из этого района?  Европа, Китай, Япония. Штаты получают мизир отсюда. И никакой проблемы для них не будет. А уронить конкурентов - это да. Война нужна не сама по себе. Война нужна для продвижения своих интересов. Для доминирования. А здесь такой ништячок рисуется. И заметьте никаких враждебных действий против данных стран. Что сделаешь "арабская весна"
Ну и еще одно. А какова доля нефтянки в ВВП штатов?  Что-то вы ее все поминаете. Я думаю вы живете в прошлом. Причем в далеком. Сейчас, когда финансы на пределе, важно все. И зерно и мясо и конечно нефтянка. Но процент уже далеко не тот. Наступили новые времена. И новые герои. А гос долг уже давно и все уверенней обслуживается печатанием денег. Причем таких, что вся нефтянка мира некий пустячок.  Можете на досуге сравнить стоимость всех нефтяных компаний мира и те средства, которые идут на погашение долга.
  • +1.05 / 22
  • АУ
 
 
 
 
  Stream ( Слушатель )
30 сен 2011 11:41:26


Мы ходим по кругу.
Бомбардировка Китая приводилась Авантюристом лишь в качестве одной из возможностей убрать конкурента. Но бомбить вовсе не обязательно. Достаточно лишить Китай доступа к ресурсам. Это приведет к смерти Китая, а никак не США. Долларовая база как и поступление колониальных налогов тут до одного места по той простой причине, что этих поступлений амерам уже давно ни на что не хватает, приходится запускать разные программы Ку-1, Ку-2, затягивать пояса и т.д. Теперь о нефтедолларовой базе. Годовой оборот рынка нефти около 3 трлн. долларов. (кстати, план Обамы по сокращению расходов - тоже 3 трлн. Но это видимо совпадение). Так вот, из этих 3 трлн.баксов 1,5 трлн. крутится непосредственно в США и ЕС, а другие 1,5 трлн. приходится на долю всех остальных. Если хлопнуть БВ, а конкретно поджечь Персидский залив и закрыть Ормуз, то из оброта, даже с учетом поставки нефтепродуктов выпадет около 40% "нефтедолларов". Пусть будет 50%!!! При этом цена на нефть в мире удвоится. И где тут сокращение долларовой базы? Да эта база еще и вырастет!




То, что Россию будут хотеть втянуть, понятно. Но это вовсе не означает, что Россия втянется. Я в этом плане оптимист. Поэтому рассматривать 3МВ как лобовое столкновение Россия-США не вижу смысла - это будет не 3МВ, а последняя МВ.

Дело даже не в том, кто с кем будет воевать, а в том, что будет твориться внутри стран ЛА, Африки и Азии. Резкое падение и без того невысокого уровня жизни приведет в революциям, военным переворотам и прочим прелестям, которые разрушают страны не хуже любой войны.


Цитата: Montmorency
Предположим, все мелкие арабские государства БВ объявят войну Израилю и выиграют, или проиграют её. Что там сгорит? Что плохого случится с Саудовской Аравией? Что такого ужасного произойдёт с Египтом? Кто его сожжёт?

Ну может Венесуэла объявит войну Колумбии, да и всё на том.



Что сгорит на БВ? Да там все сгорит! Представьте ситуацию: "все мелкие арабские государства БВ" объявили войну Израилю, Египет перекрыл газ, подключилась, озабоченная бедственным положением арабов, Турция... Израиль мочит всех без разбору - утюжит палестинцев, Сирию, Египет. У иранского аятоллы, от этой картины "свирепствующего сионизма" сдают нервы и он отдает приказ запустить по Израилю сотню-другую ракет. Израиль не остается в долгу и наносит ответный удар. Для большего эффекта пара-тройка ракет попадает в проходящие по Ормузу танкеры. (Развитие и последовательность событий можно варьировать, подключение других участников, например СА, тоже приветствуется). В регионе острая нехватка продовольствия, оружия и т.д. Поскольку денежных поступлений от продажи нефти нет, на покупку нужных вещей приходится тратить резервы - доллар торжествует а  конкуренты штатов за глобальное господство повсеместно загибаются.
  • +0.52 / 21
  • АУ
 
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
30 сен 2011 15:33:29


Это всё я тут слышал уже сотни раз, однако ничего подобного так и не произошло. Вы помните ЧТО говорил Авантюрист в 2008 году? Нет? А он тогда говорил следующее: "Я не понимаю почему США до сих пор не бомбят Иран и саудитов?" А какой сейчас год на дворе? 2011. Так вот США потому до сих пор не поджигают Ближний Восток и потому не бомбят Китай, так как огромные деньги больших пацанов инвестированы в ближневосточный регион и в Китай. Потому сама идея абсурдна - поджигать самих себя, как и бомбить самих себя. Только вот вы лично и те, кто придерживается ваших идей, сможете понять всё это только тогда, когда усядетесь на ветку дерева и начнёте её пилить от ствола. Вот когда вы в результате этих ваших действий хорошо грохнетесь об землю одним местом, то вот только тогда вы поймёте насколько абсурдны все эти ваши идеи.

Все ваши идеи поджога ближневосточного региона и убийства Китая - это полная фантастика и чтобы это доказать я дал всем ясно понять, что распечатаю лист бумаги, где всё это говорю, и съем его, засняв всё это на видео, если к 2012 году ничего подобного не произойдёт - ни бомбардировки Ирана, ни гипера по Авантюристу. В ответ я прошу лишь одного: если окажусь правым я, то как вы, так и все поддерживающие вас прелюдно заявят, что это действительно фантастика. Тем более, что вы тут уже раз заявили, что до конца 2012 года гипер по Авантюристу обязательно произойдёт.  

Кстати ниже я привёл ссылку и детально объяснил, что поджог Ближнего Востока - это прямой удар и по Рокфеллеру, и по Ротшильду, ибо интересы группы Рокфеллера лежат на Ближнем Востоке, а интересы группы Ротшильда в Китае, который и живёт в основном  ближневосточными ресурсами. Почему? А потому, что Рокфеллеры это не только ВПК, но и в первую очередь это ближневосточная нефть. А Ротшильды - это триллионы инвестиций в китайскую экономику. Так что я не думаю, чтобы Обама или кто ещё пошёл бы на конфронтацию как с Рокфеллером, так и с Ротшильдами. В противном случае Обаму придавят как клопа.

Там же в статье указано, ПОЧЕМУ в США никто не заинтересован гипером по Авантюристу, ибо у больших пацанов в отношении доллара США совершенно другие планы, где гипер по Авантюристу в их расчёты вообще не входит. Рокфеллеры хотят лишь медленной гиперинфляции, удерживая бумажный доллар, а вот Ротшильды делают ставку на дефолт (банкротство) США, чтобы позже вместо бумажного доллара выпустить золотые деньги, ибо именно за банковской группой Ротшильдов - контроль над мировыми запасами благородных металлов и драгоценных камней.



Да нет никакого пожара на Ближнем Востоке. Какой может быть там пожар, если всё происходящее там устраивает Иран, то есть главного врага США, ибо именно Иран поддержал абсолютно все те процессы, что сейчас происходят в регионе - что революцию в Тунисе, что в Египте, что в Ливии, что в Бахрейне, что в Йемене. А знаете что в своё время говорил Наполеон? Он говорил, что никогда не делай того, что хочет твой противник. То есть если США поддержат то, что желает Иран, и тем более, если США подожгут регион, то выиграет от всего этого только Иран? Почему? Да просто потому, что как говорил Наполеон, никогда не делай того, что хочет твой противник.

Ну а то, что сейчас происходит в регионе, так это вполне объективные процессы того, на что, кстати, указывал ещё Бжезинский в своей книге "Второй шанс для Америки", где он прямо пишет, что в мире и в ближневосточном регионе в частности началось пробуждение наций. И ещё Бжезинский добавил, что если США не возглавят все эти процессы, то третьего шанса у Америки уже не будет. Сейчас же видно, что процессы пробуждения масс возглавляют не США, а Иран. Именно потому Штаты неделю назад предложили Ирану установить прямую телефонную линию между Вашингтоном и Тегераном, как в своё время во время Карибского кризиса такая связь была установлена между Вашингтоном и Москвой. Только вот: Ирану не нужна прямая линия с Пентагоном

"США предлагают нам провести линию связи для того, чтобы не допустить возникновения напряженности. Мы же уверены в том, что источником напряженности в регионе служит иностранное присутствие в нем. Если не будет этого присутствия, то не будет и никакой напряженности", - заявил министр обороны ИРИ Ахмад Вахиди.



Дело в том, что бывший глава Пентагона Роберт Гейтс однажды сказал такую вещь, что на сегодня США  не в состоянии создать на своей территории даже атомную бомбу, ибо большинство её компонентов производится не в США, не говоря уже об остальном вооружении. Что касается клана Рокфеллера, то он уже давно проиграл клану Ротшильда. Почитайте хотя бы здесь: «Почему банковская группа Ротшильдов обыгрывает банковскую группу Рокфеллеров»?. Почитайте, - очень интересно. Рокфеллеры это не только ВПК, но и в первую очередь это ближневосточная нефть. Ротшильды - это триллионы инвестиций в китайскую экономику. Почитайте статью ниже. То есть поджог Ближнего Востока - это прямой удар и по Рокфеллеру, и по Ротшильду, ибо интересы группы Рокфеллера лежат на Ближнем Востоке, а интересы группы Ротшильда в Китае, который и живёт в основном ближневосточными ресурсами.

В период промышленной революции за банковской группой Рокфеллеров закрепились финансовые потоки от экономики нефти и военно-промышленного комплекса. За банковской группой Ротшильдов - контроль над мировыми запасами благородных металлов и драгоценных камней, финансовыми пирамидами, а также «резервной ликвидностью» в виде наркотиков (опиум). А за банковской группой Ватикана - финансовые потоки «человеческого капитала» и «экономики знаний».

Группа Ротшильдов предприняла маневр: начала перенос своей операционной базы из США в Китай, сохраняющий, по определению К. Маркса «азиатский способ производства» и имеющий независимый от Запада громадный внутренний рынок в полтора миллиарда едоков-потребителей.

Главный инвестиционный банк группы Рокфеллеров «Мерилл Линч» в Китай не пошел, операционную базу оставил в США, а с началом кризиса подошел к черте банкротства и был выкуплен другим банком группы Рокфеллеров «Банк оф Америка».

Впереди же у США вторая волна кризиса. При этом группа Рокфеллеров находится в положении «удерживающего» позиции ссудной экономики бумажного доллара. Удержание доллара обеспечивалось ими демонстрацией военной силы каждые три года: 1999 - удар по Югославии, 2001 - удар по Афганистану, 2003 - удар по Ираку. Пока не случилась «историческая неудача» и удар по Ирану и далее по Северной Корее пришлось отложить. Курс группы Рокфеллеров - медленная гиперинфляция (за второй срок Буша-младшего доллар медленно просел на 30%)

Группа Ротшильдов находится в положении наступающего. Они держат курс на внезапный государственный дефолт США по доллару, обнуление учетных записей как виртуальных богатств, так и долгов, и переоценку стоимостей в унциях золота. Именно группа Ротшильдов выступает в США как «корпорация Zero» (обнуления), перекупает активы и готовится запустить дефолт не позднее осени 2010 года.

Что же касается курса президента Обамы Б.Х., то, выступая в роли разводящего группы Рокфеллеров и группы Ротшильдов, он, судя по всему, следует советам группы Бжезинского со ставкой на капитализацию ожиданий и репутации.

Китай, с помощью группы Ротшильдов (авторы G-2) стремительно наращивает запас банковского золота: в 2007 + 600 тонн; в 2008 + 700 тонн, по плану 2010 г. + 1300 тонн (тогда как весь золотой запас РФ, да и тот в залоге, - всего около 400 тонн) и к моменту переоценки Ротшильдами долларовых активов в привязанные к весу золота новые учетные единицы, готовится стать основным получателем выгоды от краха бумажного доллара. Уже в 2012 году «черного дракона» КНР намеревается обойти США по совокупной мощи экономики, культуры, армии, дипломатии, разведки; «перенести стратегические границы страны за пределы национальной территории»; и стать «мировой державой первого порядка».

Сорвать или хотя бы отодвинуть реализацию этих планов хотят, прежде всего, «удерживающие» из группы Рокфеллеров. «Роялы» же хотят выиграть от разводки двух активных игроков: КНР с Ротшильдами против США с группой Рокфеллеров.
__________

Кстати в последнее время наметилось стойкое сближение группы Рокфеллера с группой Ротшильда и потому большие пацаны как бы действуют заодно: Великие кукловоды - Ротшильды и Рокфеллеры.

Одно время ходили слухи, что Ротшильды якобы соперничали с Рокфеллерами. Однако разговоры смолкли после того, как в 2000 году JPMorgan, контролируемый N. M. Rothschild & Sons, поглотил Chase Manhattan — детище Дэвида Рокфеллера, из чего получился гибрид JPMorgan Chase. В результате интересы двух сторон благополучно соединились.
  • +0.41 / 19
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Влад_10bdb1 ( Слушатель )
30 сен 2011 17:05:09


Если вы читали труды Авантюриста, то должны были знать. Уже который раз мы говорим одно и то же. Авантюрист говорил не о том что все произойдет так как он предсказывает. Он привел один из сценариев развития кризиса. Причем один из самых позитивных. Если будет что-то другое, это будет происходить гораздо более хуже. И гораздо кровавее. И гораздо страшнее. Поэтому сравнивать то и то у Авантюриста и действительность не следует. Партия начата и она продолжается. Хочется кому-то того или нет.
Если вы находитесь в казино, то какой будет итог?  А итогом будет то, что вы обязательно проиграете. Но никто не сможет предсказать когда это произойдет.  Такова и жизнь. Нет никакого выхода из сложившейся ситуации. Вернее выход только в перезапуске системы.  Как он будет происходить?  Можете не предлагать вариантов. А просто отмотать МЭК на 2 года назад. И наслаждайтесь. Там разбирали множество вариантов. (Возможно не все)  Так что в путь. Перебирать все это в 100500 раз увольте.
А если вы считаете что штаты белые и пушистые только и думают как помочь миру преодолеть последствия данного кризиса. Это ваше право. Но не грузите пожалуйста нас подобными измышлениями. Здесь собрались люди все же немного грамотные. И много читающие. А главное думающие. И анализирующие. Возможно не гроссместеры, но и не от сохи. Где-то так
  • +1.47 / 21
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
30 сен 2011 17:49:14


Ну во-первых, Штаты действительно начали сейчас вовсю помогать Европе, чем между прочим недоволен даже Ларуш, цель которого обрушить Великобританию и вместе с ней ЕС. Вот пожалуйста: План Гейтнера спасти лондонскую европейскую банковскую систему разрушит Соединенные Штаты

Линдон Ларуш сегодня потребовал от Конгресса США остановить министра финансов Тимоти Гейтнера, предлагающего план спасения обанкротившейся европейской банковской системы предложением ФРС десяток или даже сотен миллиардов долларов, чтобы генерировать (через левередж) триллионы средств для спасения системы в самой Европе. «Нужно это остановить, – говорит Ларуш, – министр финансов Гейтнер в администрации Обамы предлагает разрушить США. В первую очередь честные вкладчики. Хватит помогать, хватит защищать фонды спекулянтов».
__________

Так что уже одно это опровергает ваши выводы, ибо ФРС США готовиться кредитовать европейскую банковскую систему, чтобы спасти её от разрушения, где причём в конечном итоге будут генерированы триллионы средств для спасения Европы. Как говорил Ленин: "Факты упрямая вещь". И факты эти говорят совершенно обратное тому, что говорите вы.



Поймите же наконец одно: Ротшильду не нужен ваш гипер по Авантюристу, при котором Штаты спасутся. Ротшильду нужно полное банкротство страны, где вместо бумажных денег будут введены золотые. Именно потому группа Рошильда («корпорация Zero») какраз и делает ставку на внезапный дефолт США

Я не знаю как в казино, да только вот на все 100% проиграет тот, кто пойдёт против группы Рокфеллера и группы Ротшильда. Такого человека просто раздавят как таракана. То есть раздавят такого человека за то, что устроит пожар на Ближнем Востоке, где сильны позиции и Ротшильда, и Рокфеллера, и поставит под удар Китай, где особо сильны позиции группы Ротшильда. Стремление Рокфеллеров и Ротшильдов контролировать мировые нефтяные запасы повлияло на всю историю XX века

Перезапуск системы был придуман Авантюристом, да только вот большим пацанам в лице группы Рокфеллера и группы Ротшильда такой перезапуск системы не нужен вообще. Ведь я же дал выше ссылку, где ясно указано что хотят Ротшильды, а что Рокфеллеры. Курс группы Рокфеллеров - медленная гиперинфляция (за второй срок Буша-младшего доллар медленно просел на 30%). Группа Ротшильдов находится в положении наступающего. Они держат курс на внезапный государственный дефолт США по доллару, обнуление учетных записей как виртуальных богатств, так и долгов, и переоценку стоимостей в унциях золота. Именно группа Ротшильдов выступает в США как «корпорация Zero» (обнуления). Так вот дефолт США по Ротшильду и гипер по Авантюристу это совершенно разные вещи, где по дефолту Ротшильда совсем не обязательно поджигать Ближний Восток и Китай, куда и вложен основной капитал группы Ротшильда.

Естественно вы можете сколько угодно говорить о том, что мол у США нет никакого выхода как искусственный гипер по Авантюристу, но этого не произойдёт по самой простой причине. По какой? А по такой, что группа Рошильда какраз и делает ставку на дефолт США. Ротшильду не нужен ваш гипер, при котором Штаты спасутся, Ротшильду нужно полное банкротство страны, где вместо бумажных денег будут введены золотые. И наварится на всём этом именно Ротшильд, так как именно за банковской группой Ротшильдов контроль над мировыми запасами благородных металлов и драгоценных камней. Как вам этого не понять? Сорвать или хотя бы отодвинуть реализацию этих планов хотят, прежде всего, «удерживающие» из группы Рокфеллеров, которые пока проводят план мягкой посадки доллара, но и они не делают ставку на гипер по Авантюристу. Победит же в конце концов именно Ротшильд, ибо в его руках реальные активы, сосредоточенные в реальной физической экономике Юго-восточной Азии, и самый реальный из них - золото, цена на которое растёт с каждым днём. Так что дефолт США будет означать, что в мире остался лишь один король и имя ему Ротшильд.
  • -0.20 / 18
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Stream ( Слушатель )
30 сен 2011 20:28:13


Значит так. Пока без цифр в руках не придете, (по нефти - производству и потреблению включая нефтепродукты и это с учетом собственного потребления, по доллару - предложение/спрос включая свопы с ЕЦБ и банком Швейцарии, по ЗВР в 10 крупнейших экономик мира, в чем номинорованы и долю в них ЮС Трежерис, и простое на пальцах объясненное все то, что происходит на финансовых рынках и что это всего лишь "мираж", дискуссию считаю закрытой. И да, не забудьте про Иран и могучий Китай.
ПС
Если считаете, что БВ не горит, то дальнейшее обсуждение считаю пустой тратой времени.
  • +0.70 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  stepaN ( Слушатель )
02 окт 2011 10:20:03
Рискуя снова уехать в баню за диалоги с Гангстером, всё таки попробую. Итак:




Я один вижу "плюрализм мнений в одной голове" (с)? Как может быть разводящий (суть тритейский судья) марионеткой одной из разводимых сторон? Он либо следует советам Бжезинского, либо выполняет указания назначившей его стороны мнимого конфликта. Либо-либо, Гангстер, третьего не дано.
Далее:



Гангстер, их интересы совпали окончательно и бесповоротно несколько раньше, чем в 2000ом году, навскидку:
"В 1879 году финансируемая Морганами Нью-йоркская центральная железная дорога Корнелиуса Вандербильта дала преференциальные фрахтовые ставки зарождающейся монополии Standard Oil Джона Д. Рокфеллера, подкрепляя связи между Рокфеллерами и Морганами."

А Морганы это Ротшильдовский прокси-сервер для Америки. Тоесть фактически наёмные ротшильдовские работники. И все эти Ротшильдовско-Рокфеллеровские дрязги - это борьба нанайских мальчиков.

Две пары взаимоисключающих позиций помоему достаточно зыбкая база для дальнейших умозаключений.
  • +1.17 / 20
  • АУ
 
 
 
  Хроноскопист ( Специалист )
30 сен 2011 07:59:14

(натужно морща лоб) Тут на "Авантюре" уже не раз писали самые разные участники, что без участия России - любая война - не мировая. Да и втянут Россию при любом раскладе (разные стороны по самым разным причинам, как это уже было два раза много-много раз). А вот если США и Россия окажутся по разные стороны линии фронта, то эскалация конфликта до ядерной стадии - вопрос времени. Простая примитивная логика...


Да, именно так, всё названное Вами - мелкие локальные конфликты. Ну, подумайте сами, кто с кем будет воевать, напр., в Латинской Америке? Аргентина против Бразилии? Чили против Перу? Ямайка против Французской Гвианы? А у них бананов надолго хватит друг в друга кидаться? Да, между ними бывали войны в истории, но, честно сказать, они напоминали стычки между русскими братьями-князьями в эпоху феодальной раздробленности. Нет, без участия мировых держав (а их названия Вы сами прекрасно знаете) вооруженные конфликты в Лат Америки (возможность которых я вовсе не отрицаю) останутся бурей в пустыне стакане. То же самое и с другими потенциальными театрами - Африкой, Азией. Да и даже Ближний Восток - свечка, когда он сам по себе, а не пороховая бочка. (См., напр., характерные фотографии войны в Ливии).

Мировая война - это война между мировыми державами (плюс, возможно, между примкнувшими к мировым державам разномастными коалиционерами, не делающими особой погоды). Именно такая трактовка мне видится у Михаила Муравьёва.

Так что, где там мой бердан на огороде закопан?
  • +0.96 / 22
  • АУ
 
 
  Krechet ( Профессионал )
30 сен 2011 13:59:11


Во всех сценариях гипотетических войн между СССР и США любое ограниченное применение ЯО приводило в итоге к глобальной ядерной войне. Как будет в варианте Пакистан-Индия, Иран-Израиль  не ясно. Если территории России, Китая не пострадают, то может конечно и пронесет, но это вряд ли. Кода полетят чужие ракеты, командующим возможно придется усугубить ущерб одной из сторон, заверив другую, что с ней будет так же, ежли что. И потом, где гарантии, что гриб не появится где нибудь в Ростове-на-Дону или в Грозном, то же в отношении Китая. Ну а это всё...
Кстати, не надо считать потенциал Китая недостаточным для ответа США. Всего то 30-50 блоков, что бы сделать жизнь там (и не только) невозможной (если вспомнить что такое Йеллоустоун, и где у них единственный старый позиционный район МБР и ПРО, в горах Монтаны и Вайоминга).

Здесь очевидна грызня двух кланов (что мы видели в шоу по увеличению долга в конгрессе). Один имеет оружие (республиканцы, Рокфеллеры), другие деньги (демократы, Ротшильды). Особенность ВПК в том, что его не выведешь за пределы страны, равно как и всю армию. С деньгами проще, и это основа "неожиданного" процветания Китая, ждем скорого подъема остальных. Поэтому первые будут до последнего биться ЗА сохранение США, Армии, ВПК, вторые искать защиты у других, там куда они принесли капиталл и иногда ЯО, причем разных других (деление империи), кладя яйца в разные корзины. Кто в итоге без глобальной войны выйграет - очевидно. Первым выгоден пожар постоянной (но не глобальной) войны, вторым маленькие войнны нужны как инструмент достижения целей. Проблема в том, что когда кончится один из этих внешних врагов (кланов), клан начнет воевать сам с собой (растаскивать на удельные княжества и бороться за роль великого князя) и история пойдет по новому кругу.

Такими поджогами как сейчас на БВ США могут продлевать свое существование достаточно долго за счет хаоса у других, им-то за окияном хорошо, до тех пор, пока не появится новый глобальный конкурент причем на нескольких континентах сразу (на эту роль БРИКС подходит как нельзя лучше) и это будет совсем новый тип империи, этакий супер СССР. Сами США в итоге пройдя через великую депрессию часть 2 начнут свой исторический путь заново и в другом статусе.
США как и СССР свои холодно-горячие войны проиграли, одного образования больше нет, второе на подходе. Планета же будет уничтожена только случайно и вряд ли скоро, так что пара десятков миллионов лет у Земли есть.
  • +1.03 / 21
  • АУ
 
<< Тред №350624
Тред №350626 >>