Новая парадигма
4,109,018
29,021
ОТВЕТЫ (3)
|
Неевклид ( Слушатель ) |
| 02 мая 2008 в 10:20 |
Цитата: Weiss от 01.05.2008 21:13:18
Лучше б Вы сразу списком привели здравые идеи, которые нашли в этом тексте. А то я лично не заметил таковых.
Основная идея - надо укротить гадких чиновников, портящих любую "привлекательную для нас либеральную, либертарианскую, гуманистическую или демократическую идею." А для этого, мол, надо всего лишь "ввести аппарат в лоно системы общественно полезного труда... Отмена оплаты его услуг из бюджета и введение прямой оплаты населением".
Дело в том, что это фундаментальное непонимание сути государства, основывающееся на доведенной до абсурда идее "общественного договора": общество и государство - продукт договоренности индивидов, и их назначение - исключительно удовлетворение потребностей индивидов через оказание им услуг.
На самом деле задача государства - сохранение и развитие общества, а не индивида. Как при этом живется индивидам - вопрос второй, это зависит от многих обстоятельств. Хорошо бы, конечно, чтобы жилось получше. Но, например, во время войны выживание общества требует, как ни печально, гибели многих индивидов в бою. Это, конечно, экстремальный вариант, но во множестве обыденных ситуаций принцип тот же.
Еще пара цитат.
"Итак, рядовому, не чиновному человеку очень интересно знать, можно ли каким-то образом поставить отдельного чиновника и весь их аппарат в положение, когда они не могли бы наносить вокруг себя вреда и работали бы только на пользу граждан и государства? Вопрос извечный и выяснение его пробудило в истории человечества великое множество бунтов, революций и возмущений."
Полагать, что бунты, революции и возмущения были вызваны недовольством чиновниками и аппаратом (а не отношениями собственности, например) - это сильно ;) Автор запросто так проецирует собственную навязчивую идею на всю мировую историю :D
"СРТ – это саморегулирующаяся система как всякая естественная, и все проблемы решает сама общими усилиями всех входящих в нее людей. Это еще и без малого триста лет назад заметил и доказал незабвенный и не опровергнутый до сих пор Адам Смит"
Без комментариев :D
|
|
Weiss ( Слушатель ) |
| 02 мая 2008 в 21:55 |
Цитата: neevklid от 02.05.2008 10:20:02
В этом, видимо, некоторая разница между нами,т.к., кроме построения теории я считаю необходимым оценивать стоимость воплощения этой теории.
Идея коммунизма сама по себе неплоха. Реализация ее стоила дорого для населения РИ, во всех смыслах. Непропорционально дорого по сравнению с результатом.
Идея саморегуляции общества (ошибочно трактуемая либертарианцами как костлявая рука рынка) сама по себе неплоха, проблемы создает, в частности, неэффективный и коррумпированный менеджмент.
Естественно, мне интересен вопрос, как ограничить их возможность вредить обществу.
|
|
Инсолятор ( Слушатель ) |
| 05 мая 2008 в 04:55 |
Цитата: Weiss от 02.05.2008 21:55:44
1) Реализация ИДЕИ коммунизма? Вы точно уверены в том, что это было так?
2) Саморегуляция общества имеет множество разных форм, в том числе и добровольное, осознанное создание диктатуры. Почему Вы говорите только об одной форме? Вернее, о частном случае этой формы - модели США по разделению собственника и управляющего, что в итоге вылилось в проблемы Worldcom, Enron и Parmalat?