Тред №353406
новая дискуссия
Дискуссия
73
Ну в общем вот.
Сначала повторюсь.
До сих пор ситуация была такова, что ЦБР не выполнял основной функции центрального банка – активно влиять на количество денег в нашей экономике, занимаясь чисто обменными функциями. Ставка рефинансирования ЦБ, установленная на высоком уровне, не уменьшала инфляцию, а гробила систему внутрироссийского кредитования, заставляя резидентов идти на внешний рынок заимствований. Плечо кредитного мультипликатора было фактически «никакое». Кому захочется брать под процент, который устанавливали банки? Те, банки, что могли взять кредит на Западе, устанавливали свои проценты для кредитования предприятий, а тем приходилось закладывать эти ставки в стоимость продукции.
Чем низкие ставки и дешевые деньги хороши и опасны для экономики? Сначала плюсы:
1. Снижение инфляции издержек.
2. Увеличение оборотных фондов предприятий и, как следствие, возможность проводить больше работ за счет собственного оборотного капитала, что опять же ведет к снижению издержек.
3. Расширение производства, используя дешевый кредит, ведет к увеличению выпуска продукции и снижению себестоимости (серия).
4. Рынок сбыта, имеющий доступ к дешевым деньгам. Т.е возможен рост строительства, выпуск товаров длительного потребления и т.п.
Т.е фактически – рост экономики.
Минусы.
То, чего так боятся в этом случае – инфляция. В нашей ситуации инфляция образуется не от избытка денежной массы, а от дороговизны самих денег. Мировой опыт показывает, что имеющееся соотношение ВВП/М2 позволяет увеличить денежную массу М2 в 2.5-3 раза без увеличения инфляции. Какая инфляция была в Германии или Италии во времена марки и лиры?
Так же на инфляцию оказывает влияние абсолютно немотивированное ежегодное индексирование тарифов ЖКХ и монополий. Мораторий на это просто необходим для снижения инфляции, но думается, что тут не все так просто. Инфляция сама по себе у нас является негласным «подоходным налогом» на граждан, снижающим стоимость обязательств эмитента. Поэтому взамен напрашивается отмена единой ставки 13% и введение прогрессирующей ставки на доходы. Наш вариант «налога на богатых». Судя по сотрудникам ФНС, умеющим вцепиться в горло мертвой хваткой)), это должно пройти. Пора платить налоги. Заменив ежегодный рост тарифов на прогрессирующую налоговую ставку, возможно остановить рост инфляции. Пора снимать с рубля фискальную функцию – это не его предназначение.
Считается, что большое предложение дешевых денег надует пузыри на рынке жилья и ФР, удорожает конечную продукцию. В этом есть резон, но только в случае, если оставить все как есть.
Здесь потребуется разработка закона о налоге на недвижимость. Цены вверх толкает не потребность в жилье, а «инвесторы» вкладывающие деньги в недвижимость. Рост цен на жилье выгоден только для них.
Закон может предусматривать необлагаемую налогом площадь, облагаемую по минимальной ставке, а далее должна действовать дифференцированная ставка, связанная с количеством находящегося во владении метража. В конечном итоге можно использовать уже готовые рабочие схемы.
………………………….
Надо ехать по делам, продолжу вечером.