Тема: Социальное неравенство -- причина МЭКа, как части системного кризисаЦитата: Люст от 14.10.2011 00:15:00
Ну, наконец-то лауреат Нобелевки ...
Любая экономическая модель, которая должным образом не решает проблемы неравенства, в конечном итоге столкнется с кризисом легитимности.
Рубини экономист, поэтому строит планы изящного выхода из кризиса.
А кризис-то как раз имеет корни не в экономике, а в весьма
инерционной социальной сфере.
Именно за счёт увеличения "социального неравенства" в любом обществе-государстве искажается социальная структура.
Именно искажение социальной структуры ведёт к
"кризису легитимности".
Как это? Как это? А государство с большим социальным неравенством: просто на хрен не нужно большинству населения.
И "молчаливое большинство" если до поры до времени и терпит сиё государство, то с большущей такой фигой в кармане.
Почему не нужно такое государство?Потому что при большом "социальном неравенстве" большинству населения нужно работать на богатых и тех кто помогает богатым и властным распределять и перераспределять, как не странно на люмпенов (из перегруженной социальной сферы): требующих "хлеба и зрелищ".
Потому что люди по природе своей не будут работать на других! (способ существования живого -- экспансия)Как только люди начинают понимать или чувствовать, что их жизнь уходит на жизнеобеспечение других людей, вся их творческая энергия переключается на задачу: как из реального производства уйти в сектор" распределения и перераспределения".
Как реализуется "на хрен не нужно" на пальцах объяснить?А Вы выйдете на центральную улицу своего населённого пункта и ... и Вы оболдеете от миллиона вывесок обо всём, кроме реального производства.
Это означает, что самая активная и эффективная часть населения ушла из реального сектора "распределять и перераспределять" и "процесс идёт"....
А значит рано или поздно наступит такой момент, когда работяги просто не смогут прокормить "распределителей и перераспределителей" и люмпенов (как частный вид "перераспределителей" ).
Это-то и есть кризис, который за счёт сложных перекрёстных отношений "людей и машин" мы увидели прежде всего в миллионах проявлений в экономике.
И начали во всю объяснять через экономику и сложность процесса и объекта способствует этому.
Как в истории разрешаются социальные кризисы?Увы, практически самотёком, через катаклизм.
Почему так грустно?В "распределители-перераспределителие и люмпены" люди нередко идут десятилетиями: формируя жизненный стереотип, обретая множество социальных связей, выстрадав "личные-суперотличные" "смыслы жизни".
получается, что инерционность общественной структуры гигантская.
А у большинства правителей и правительств нет на переделку социальной структуры общества ни сил, ни воли, ни мозгов, ни желания.
Тянут до последнего патрона, а там уже и не остановить лавинообразный процесс крушения экономики, и той или иной формы гражданской войны, прежде всего в элитных кланах на уничтожение.
То есть кризис разрешается обычно тем:
Что "железная рука голода" и "расстельные команды" вытряхают из недр общества как большинство "распределителей и перераспределителей" так и люмпенов.
* По касательной достанется и работягам.
** Но, зная этот закон (этакое отрицание-отрицания из триады Гегеля) кто-то уже готовится половить рыбку в мутной водице.
Куда вытряхнет кризис народец?Кого не в гроб, того в реальный сектор.
Как только тех, кто производит становится на столько больше, что они могут прокормить всех остальных -- кризис преодолён.
Кризис преодолён и что?Ха-ха-ха!
Но "социальное неравенство" запускает цикл по новой.
------------------------------
Кстати, и Авантюрист возможно ушёл по тому, что кризис всё больше приобретает черты системного, а из "машинного отделения экономики", по командам из штурманской рубки трудно судить о ходе морского боя.
Но это другая тема и просьба на эту тему не заводиться.