Тред №354989

Цитата: SergeB
T.e. получается такой расклад.
Участие в плановой экономике осуществляется на добровольной основе. Кто не хочет - его никто не неволит. Но участие в плане дает гарантированный сбыт, оборот, бесперебойную поставку сырья  и прочие вкусности. В предельном варианте можно вообще поувольнять маргетинг, а экономию положить себе в карман.
Плановая экономика имеет смысл для крупняка. Имеется в виду крупные проекты. Но встроиться в цепочку, например, производства автомобиля можно и мелкой компании.
Вместо взыскания по партийной линии за невыполнение плана - выплата неустоек, таких, чтобы мало не показалось. Неустойка идет за нарушение деятельности смежника в производственной цепи на полную сумму упущенной выгоды.
Перевыполнение плана тоже не имеет смысл. Превышение объемов должно быть согласовано с потребителем.
Можно участвовать в плане и иметь гарантированный сбыт, но можно производить еще продукцию сверх плана для свободного рынка. Что с ней делать - проблема производителя.

Должен быть организован некий координационный орган по типу отраслевого министерства СССР, который бы занимался координацией промышленности и выработкой планов.
Обязательно ли он должен быть государственным? Сомнительно это. Это просто координационный орган и организовать его могут представители промышленности.

А вообще темы то интересные какие!

Это больше на бред похоже, чем на интересные темы. Неужели ходить по граблям - наша национальная черта??
Неужели вам не видно, что и без этих предложений, все движется в правильном направлении.
Нельзя экономику растолкать под-микитки.
А самое главное - не нужно. Есть только 2 варианта "ускоренно2 развить экономику.
1. Дать ее построить заграничным дядям
2. Загнать всех в концлагерь, за миску баланды строить паровозы.

В первом случае непонятно как потом извлекать прибыль, бенефицары - за границей.
Во втором - можно построить именно и только паровоз. Нужен он в данный момент? Он уже у нас построен.

Существует третья возможность.
Под защитой ядерного зонтика дать возможность экономике развиваться по своим законам.
1.То есть сначала торговля, первичное накопление капитала
2.Потом строительство
3.Затем импорто-замещение
4.Выход на экспортные рубежи по объему сырья
5.Создание крупнотонажной торговой инфраструктуры/создание первичной переработки сырья
6. Вовлечение в производственные цепочки инновационных подразделений - разработка новых типов продукции\методов производства

Дальше писать пока не буду, но разве не видно что как минимум до 6 пункта РФ дошла?
Планирование, если будет введено, значительно затормозит дальнейшее развитие.

Рыночная экономика к проблемам запада имеет не очень большое отношение.
Проблемы там из-за того, что слишком возросла скорость  финансово-экономических операций.
Общественно-политическое устройство, вовлеченных в процесс государств, уже этой скорости не соответствует.
Например - Предоставило возможность заиграться в финансовые инструменты.
Классическая ситуация.
Это не означает что крах. Кирдык и каменный век. Это обычный исторический процесс.
Уже не раз было и дальше будет. России как раз не нужно дергаться, впадать в крайности,
самоизолироваться. Россия сейчас как раз подошла к этапу когда нужны внешние рынки. Желательно без искуственных преград.
Процесс в этом направлении идет. Чего еще нужно?