Мировой экономический кризис
53,376,420
93,600
|
АЛЕКС... ( Слушатель ) |
| 22 окт 2011 13:30:48 |
Тред №356008
новая дискуссия Дискуссия 87
Америка должна обеспечить "управляемость" своего упадка
22.10.11 08:41 США: опыт строительства империи
("The Financial Times", Великобритания)
Гидеон Рахман (Gideon Rachman)
Недавно я встречался с одним отставным британским дипломатом, и тот не без гордости рассказал мне, что именно он является автором термина "управляемость упадка", определявшим главную задачу внешней политики Лондона после 1945 года. "Меня за это критиковали, – пояснил мой собеседник, – но, по-моему, это было точное определение нашей задачи, и, думаю, мы неплохо с ней справились".
Сегодня ни один американский дипломат – не говоря уже о политиках – не осмелится сказать нечто подобное. А жаль! Если бы Америка смогла открыто признать, что ее могущество и влияние в мире слабеет, было бы куда проще вести разумную дискуссию о том, как следует поступать в подобной ситуации. Отрицание реальности – негодная стратегия.
Президент Барак Обама утверждает, что его цель – обеспечить сохранение статуса США как державы номер один. Но даже несмотря на это оппоненты обвиняют его в "пораженчестве". Консервативный публицист Чарльз Краутхаммер (Charles Krauthammer), к примеру, упрекает президента за то, что он смирился с ослаблением Америки. "Упадок – не состояние, – отмечает Краутхаммер. – Упадок – это выбор". При этом "пораженчество" резко отвергают не только ультраправые. Профессор Гарвардского университета Джозеф Най (Joseph Nye) – дуайен американского сообщества экспертов по внешней политике – считает разговоры об упадке Соединенных Штатов очередной причудой интеллектуальной моды, напоминая, как в свое время возникли параноидальные опасения, что Америку "перегоняет" Япония. А обозреватель New York Times Томас Фридман (Thomas Friedman) только что опубликовал книгу с характерным подзаголовком: "Что не так с Америкой, и как это исправить".
Однако любые утверждения о том, что "исправить", возможно, ничего не удастся, а упадок американского могущества – не выдумка и не добровольный выбор, а непреложный факт, в мейнстримовских дискуссиях непозволительны.
далее здесь
http://www.warandpea…iew/62964/
22.10.11 08:41 США: опыт строительства империи
("The Financial Times", Великобритания)
Гидеон Рахман (Gideon Rachman)
Недавно я встречался с одним отставным британским дипломатом, и тот не без гордости рассказал мне, что именно он является автором термина "управляемость упадка", определявшим главную задачу внешней политики Лондона после 1945 года. "Меня за это критиковали, – пояснил мой собеседник, – но, по-моему, это было точное определение нашей задачи, и, думаю, мы неплохо с ней справились".
Сегодня ни один американский дипломат – не говоря уже о политиках – не осмелится сказать нечто подобное. А жаль! Если бы Америка смогла открыто признать, что ее могущество и влияние в мире слабеет, было бы куда проще вести разумную дискуссию о том, как следует поступать в подобной ситуации. Отрицание реальности – негодная стратегия.
Президент Барак Обама утверждает, что его цель – обеспечить сохранение статуса США как державы номер один. Но даже несмотря на это оппоненты обвиняют его в "пораженчестве". Консервативный публицист Чарльз Краутхаммер (Charles Krauthammer), к примеру, упрекает президента за то, что он смирился с ослаблением Америки. "Упадок – не состояние, – отмечает Краутхаммер. – Упадок – это выбор". При этом "пораженчество" резко отвергают не только ультраправые. Профессор Гарвардского университета Джозеф Най (Joseph Nye) – дуайен американского сообщества экспертов по внешней политике – считает разговоры об упадке Соединенных Штатов очередной причудой интеллектуальной моды, напоминая, как в свое время возникли параноидальные опасения, что Америку "перегоняет" Япония. А обозреватель New York Times Томас Фридман (Thomas Friedman) только что опубликовал книгу с характерным подзаголовком: "Что не так с Америкой, и как это исправить".
Однако любые утверждения о том, что "исправить", возможно, ничего не удастся, а упадок американского могущества – не выдумка и не добровольный выбор, а непреложный факт, в мейнстримовских дискуссиях непозволительны.
далее здесь
http://www.warandpea…iew/62964/
ОТВЕТЫ (2)
|
Полярный лис ( Слушатель ) |
| 22 окт 2011 16:48:50 |
Цитата: АЛЕКС... от 22.10.2011 13:30:48
На МЭК часто обсуждается вопрос, о том, что сегодня государства не вольны сами определять свою судьбу.
Так что делать предположения о том кому какая роль будет отведена вроде как не нам.
А задача проста прямо по действующей парадигме: увеличение власти и концентрация богатства у тех, у кого его и так уже не счесть.
Помним "управляемый кем-то упадок" США во времена Великой Депрессии.
Многие "просто инвесторы" потеряли состояния, немногие "концептуальные инвесторы" увеличили концентарцию власти и богатства.
С населения согнали жирок и спесь и заставили интенсивно работать.
То есть кто-то видел упадок, в то время как кто-то по факту "методом жёсткого выкручивания рук при пустом желудке" проводил структурно-демографическую перестройку в стране, в связи требованиями предстоящей войны.
Тут по плану подоспела и 2МВ.
И США поучаствовали в ней в роли победителя очень достойно.
Побеждали они не на фронтах, а прежде всего в послевоенном переустройстве мира.
Победили так, что и через 65 лет после войны у Германии тайные ограничения на суверинитет.
А Японию душат около 70 лет в своих дружеских объятьях, вот-вот задушат как надо или пошлют куда надо.
А Штатовские "компаньоны" по военной компании, хошь и вроде как победители, но оказались все в долгах как в шелках.
Тот же СССР очень долго ещё расплачивалась по ленд-лизу.
В общем, с "управляемым упадком" в 20 веке в США всё было о'кей.
-------------
Сейчас, многое напоминает ситуацию 30-х годов 20 века: стряхивают сонливость и выбивают излишний жирок, из тех кому положено не жрать в три горла, а пахать до потери пульса.
А вот Россия похоже всё ещё дремлет "под сказки сна" призрачного благополучия мало кое-кого.
А ведь самое время проводить "структурно-демографическую перестройку", пока ещё можно относительно мягко без крутых социальных катаклизмов.
"Время не ждёт".
|
yory ( Слушатель ) |
| 22 окт 2011 22:59:37 |
Цитата: АЛЕКС... от 22.10.2011 13:30:48
Вот Вам бабушка и Юрьев день!
Обама: Смерть Каддафи восстановила лидерство США в мире
Смерть бывшего ливийского лидера Муаммара Каддафи и успешное завершение войны в Ираке свидетельствуют о возобновлении американского лидерства в мире. Об этом в еженедельном обращении к нации в субботу заявил президент США Барак Обама.
«На этой неделе мы получили два важных доказательства обновления роли США в качестве мирового лидера, - сказал глава государства. - Это решение о полном выводе американских войск из Ирака и смерть Муаммара Каддафи».
«Я горд объявить, что все остающиеся сейчас в Ираке солдаты и офицеры вооруженных сил США, как и обещалось, покинут республику к концу этого года, - продолжил Барак Обама. - Мы уже вывели оттуда около 100 тыс. военнослужащих, и иракцы взяли на себя полную ответственность по поддержанию безопасности в стране. Благодаря американской армии теперь у них есть возможность самим определять свое будущее». Президент также напомнил, что, выводя войска из Ирака, США также начинают сокращать свой контингент в Афганистане.
Смерть Муаммара Каддафи, по мнению Барака Обамы, показала, что «решение о помощи ливийскому народу в его борьбе против тирана было правильным».
«Мы решили поставленные задачи, не разместив на территории республики ни одного американского солдата, - отметил он. - Наши пилоты помогли предотвратить бойню, спасли бесчисленное количество жизней и позволили ливийцам одержать верх (над диктатором)». ???
«Вскоре успешная миссия НАТО в республике завершится, но мы продолжим помогать Ливии и всем странам арабского мира, которые стремятся к демократии», - подчеркнул Барак Обама.
По словам президента, после десятилетия войны для США пришло время «перевернуть страницу и двигаться дальше».
«Нам необходимо сфокусироваться на своей собственной стране для переустройства ее экономики, - отметил Барак Обама. - За последние десять лет мы потратили триллион долларов на войну и слишком мало инвестировали в основной источник нашей силы - американский народ».
В этой связи президент в очередной раз призвал Конгресс США принять предложенный им законопроект о создании новых рабочих мест, чтобы «выполнить свои обязательства перед гражданами», передает ИТАР-ТАСС.