Тред №357478

Параллельно основной теме.
Долговое бремя мировой экономики,если посмотреть отстранившись от банковских махинаций с кредитованием,имеет еще один не столь очевидных аспект.
А именно,все долговые обязательства субъектов экономики,имеют смысл не просто  возвратом-выполнением,но с некоторым приростом в материально-идеальном виде к вложенному ресурсу( это и  есть один из видов движения капитала).
Да,банкстеры преуспели в создании идеальных финансовых  инструментов,которые не имеют собственной ценности, кроме как при обмене на нечто материальное.Как оно и было ВСЕГДА. Деньги которые нельзя обменять на товар,услугу,это уже не деньги.  :)
Однако есть и другая сторона медали.Для устойчивого,монотонного  приращения капитала, надо создавать   не просто материальный продукт с приращением!Надо создавать НОВЫЙ продукт!Сегодня имеющися производственных мощностей с ИЗБЫТКОМ хватит на удовлетворение практически всех, как первостепенных,так и  во многом вторичных потребностей людей.ИЗВЕСТНЫХ,старых потребностей.
Заводы большинства производств работают с  недогрузкой мощностей.Нет платежеспособного спроса.
Что  ставится в вину,причём справедливо кап.системе производства-распределения,так это неспособность использовать данные производственные возможности на благо всего общества.Но это лишь предисловие.
Ситуация  еще более парадоксальна.Кредит наконец-то научились создавать в  любых потребных количествах.А в производстве  материальных ценностей его использовать стало  НЕВЫГОДНО,по сравнению с финансовыми спекуляциями.
И тут есть одна,очень неприятная истина.
Производство кроме кредита,нуждается ещё в ИДЕЯХ, и ТЕХНОЛОГИЯХ воплощения идей,которые мотериализуясь таким образом,становятся тем самым  НОВЫМ прибавочным продуктом,без которого  выгодны лишь спекуляции,как способ приращения капитала. Который становится совсем виртуальным
И  часть ответственности,причём всё возрастающую за создавшееся положение,пора предьявить научному сообществу.
Ирония  в том,что наука также как и капитал,должна ПРИРАСТАТЬ! И результаты этого приращения должны материализовываться.Есть мнение, что проблемы в приращении научного "капитала",не только и не столько обусловлены состоянием общественной формации в которой он движется(народ не тот),сколько качеством самого капитала..
P.S.Этот пост ни в коем случае не является попыткой преложить ответственность за МЭК на Академию наук.