Цитата: yuriv от 30.10.2011 10:33:21
Ну вот и посмотрим, у кого более стальные яйца у руководства РФ или НАТО. Внесёт ли НАТО предложение о бесполётной зоне в совбез на рассмотрение? Будут ли РФ и дальше ветировать эти предложения по Сирии? Пойдёт ли НАТО на такой же беспредел в ООН как по Ливии? Пойдёт ли РФ на конфронтацию с НАТО в случае одностороннего нарушения решений совбеза ООН? Заодно увидим действительно ли при сливе Ливии имели место прагматические расчёты или просто неспособностл противостоять НАТО? Решиться множество вопросов.
По Ливии скорее был прагматичный просчет. В чем он выразился на мой взгляд? Если брать конкретику, то
1.резолюцию по Ливии со скрипом, но подписали. Похоже хотели выглядеть в роли этакого миротворца - звериный оскал НАТО с одной стороны и Россия в роли миротворца-разводящего с другой стороны.
В сухом остатке имеем:
2.резолюция грубо нарушлась.
3.Разводящего, коим хотелось быть - тупо не потребовалось(Каддафи замочили суки).
4. Жесткие выпады Лаврова в отношении нарушений резолюции и иных нарушениях международного права были поздними, так как агрессию не остановили.
Вывод -
5.от России нужна была только подпись, они ее получили и дальше хрен ложили.
И пока нету политической оценки ООН по выполнению резолюции, есть только отмена бесполетной зоны. Вот если мы продавим в ООН то, что подписанная нами резолюция грубо нарушалась и по этому вопросу есть политическое решение ООН - вот это можно считать началом выстраивания эшелонированной международно-политической обороны Сирии. Если же мы просто будем ветировать резолюции, то окажемся в роли СССР, этакого изгоя, который всегда был против, т.е попадаем в заведомо проигрышное положение.
Согласен, что наступает момент истины, который фильтрует просто политическое брюзжание и недовольство от конкретных последовательных политических решений и действий. Пусть это и будет серьезным политическим экзаменом-головоломкой для правильных решений и действий тандема.