Цитата: неоантроп
Это ничего, что весь макроэкономический анализ экномикса строится на предельной (маржинальной) стоимости. Тупо делить производные нелинейно зависящих величин хоть и нельзя, но нужно )) По другому - никак, ибо по другому никто не умеет вообще - только линеаризацией в малой окрестности. Поэтому и говорят (не только поэтому, но поэтому тоже), что эконономикс не наука, а искусство.
А широкое распространение искусство экономикса получило благодаря учебникам по Макроэкономике ::)
http://be5.biz/ekonomika/flur/58.htm
Экономический смысл в предельных величинах таки есть, как бы Вы не ругались. В данном случае маржинальная величина показывает какова была эффективность ПОСЛЕДНЕГО занятого и вложенного доллара
Да дело не в этом, на графике была поделена скорость изменения ВВП на скорость изменения долга, одна производная на другую. Олдстав посчитал, что товарищ находил производную отношения объема ВВП к объёму госдолга как отношение производных данных величин и совершенно справедливо возмутился подобной фривольностью. Но там находится именно отношение скоростей - другой вопрос, имеет ли физический смысл данное отношение? Но автор статьи поясняет физический смысл: что это приращение объёма ВВП при вливании одного доллара госдолга в экономику.