Мировой экономический кризис
53,328,807 93,600
 

  Shuricsson ( Слушатель )
05 ноя 2011 17:50:57

Тред №359284

новая дискуссия Дискуссия  162

Цитата: Alexander Petrov
Есть более важный вопрос, оно нам нужно при текущем экономическом курсе - повышать производительность труда? Ведь если рационально рассуждать, только низкая производительность нас и спасает от кошмаров безработицы. Огромное количество людей сейчас на предприятиях выполняет адовую работу, которую можно поручить роботам и автоматическим производственным линиям.


Неолуддит детектед)
Лично для меня модернизация промышленности = экономическая независимость и снижение зависимости от импорта. Ниш, забитых импортом, огромное количество и пора  хотя бы самые важные занимать товаром отечественного производства. Замкнутые циклы производства, как это было при СССР, восстановить без мобилизационных мер вряд ли возможно. Но пока такой задачи и не ставится.

Про "бедного токаря дядю Васю".
Если бы Вы были бы тесно связаны с производством, то этот вопрос не подняли бы. Когда производство стабильно работает, то его расширяют, а не заменяют. Модернизация  оборудования заключается в повышении его надежности, отказоустойчивости. Производительность прямо зависит и от этих факторов. Никто сейчас не будет покупать какую-то чудо-линию, что бы выгнать людей на улицу. В подавляющем большинстве случаев это экономически невыгодно. Новое оборудование устанавливают в процессе расширения производства, добавляя, а не сокращая рабочие места.
Если же вести речь о роботизированных линиях и автоматических обрабатывающих центрах - то применение этого оборудования весьма выборочное, на предприятиях, которые выпускают большие серии (сотни тысяч, миллионы)  деталей. Такого оборудования всегда будет относительно немного и там, где работает "дядя Вася", его ставить бессмысленно. Несопоставимые объемы.

Для модернизации же требуется и другое. Возьму отрасль композитов. У нас и в советское время были проблемы с некоторыми очень важными материалами. Не получалось и все тут. 90-е и вовсе загубили имеющееся. Необходимыми производствами и технологиями обладают французы и японцы, приходится закупать конечный продукт у них по приличным ценам. А было бы важно иметь производство в России. Но это не только технологии. К ним необходимо закупить целый комплекс оборудования и развить ряд смежных отраслей. Получит Россия подобный завод - вот независимость от импорта в стратегических отраслях. Нет - поставки могут прекратиться в любой момент.
Подобное положение вещей во многих отраслях, которые требуют развитие собственного производства. Для этого и требуется модернизация. Дело не в сбыте, он есть - внутренний спрос, дело в увеличении степени автономности и уменьшении зависимости от импорта.
  • +1.58 / 38
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  yuriv ( Слушатель )
05 ноя 2011 18:35:12


       Всё верно сказано, но тогда вступление в ВТО - это как раз шаг (даже шажище) в противоположном направлении. Потому что убирается такой "профилирующий" импорт ресурс как таможенные пошлины. Все преимущества отечественного производства, типа дешивизны ресурсов и рабочей силы, нивелируются либо единой ценой на энергию, либо предложением более высоких зарплат на предприятиях западных конкурентов. Из плюсов нам остаётся только виртуальная возможность торговать на открытых рынках членов ВТО, но как на них попасть, если производство не конкурентоспособно? Понятно, что сырьевым компаниям открытие новых рынков поможет, но как быть остальным? Ах да есть ещё плюс: близость к ресурсам и потребителю, так этот плюс можно использовать без всякого ВТО. Короче, из всех рассуждений, как ВВП, так и экономистов, я не понял ни хрена. Я уже не спрашиваю о минусах, но какие плюсы даст вступление РФ в ВТО? Ради чего стоит принимать на себя не хилые международные обязательства?

      То что описал Шуриксон в концепцию ВТО никак не укладывается. Бросив в воду, человека можно научить не бояться воды и с грехом пополам бултыхаться, но не соревноваться профессиональными пловцами. У меня создалось впечатление, что в правительстве устали спорить и решили: а будь, что будет, авось пронесёт. Если это так, то чем такая позиция отличается от позиции Гайдара о том, что рынок всё отрегулирует, а кто не вписался - тот не вписался. Удивительно это всё.
  • -0.46 / 35
  • АУ
 
  Reader. ( Слушатель )
05 ноя 2011 22:04:05
Сообщение удалено
Reader.
21 май 2017 14:09:43
Отредактировано: Reader. - 21 май 2017 14:09:43

  • +0.43