Мировой экономический кризис
53,328,807 93,600
 

  SvK ( Слушатель )
06 ноя 2011 14:48:06

Тред №359410

новая дискуссия Дискуссия  179

Цитата: PH55
Лично я считаю, что мы будем встраиваться в мировую экономику, хотим мы этого или нет. Иначе никак в нашем нынешнем мире не выжить. Все попытки закрыть нашу экономическую систему от внешнего мира контрпродуктивны.


А кто спорит?! И кстати СССР СОЗДАВАЛ под себя СЭВ, а потом встраивал  всех  его членов,в орбиту социалистической экономики.Крутой
И торговал с прочими мировыми экономиками тоже. Наши нынешние управители логично посчитав тот путь пройденным неудачно и  проигранным,пытаются уже на  существующих  внешних условиях как-то встроиться в эту самую систему производства и распределения.
Как-то конечно получится.
Только проклинать их будут сильно..Подмигивающий
Потому как не сможет Россия существовать как единое целое,со столь разными в экономическо-ресурсном  отношении регионами,и ОТСУТСТВИЕМ прочих связывающих, а не разъединяющих интересов и общих целей. Например спросите  граждан из регионов,как они рады за высокий уровень жизни Москвы и москвичей,или успехам Газпрома в капитализации и перспективах на внешнем и внутреннем рынке..Подмигивающий
Начинать надо с общенародных программ для развития мелкого и среднего предпринимательства  и создания внутреннего рынка товаров и услуг. Раз уж ушли от социализма.Есть чем занять и людей и дать им понятные цели.Государство заниматься должно долгосрочным планированием экономики,развитием инфраструктуры и энергетики, образования и науки,причем ВСЕ эти отрасли в силу их общегосударственной важности   должны быть государственными.
Ленин вытащил страну из разрухи, под давлением объективных факторов введя НЭП,на основе МНОГОУКЛАДНОСТИ экономики.Потому как  всё же имел хорошее юридическое образование и читал умные книжки по философии,долго и вдумчиво.Улыбающийся
Есть такое понятие "диалектический объект." Для данного примера важно, что он имеет РАЗНЫЕ свойства на различных уровнях или в разные моменты времени. Так вот, только такой объект или механизм отношений и является устойчивым,  как в  собственном воспроизводстве, так и развитии.
Нельзя всё ставить на одну лошадку, или, что так же глупо,одновременно преследовать противоречивые цели,
например тупо повышать зарплаты бюджетникам,сохраняя социальную стабильность,и требовать от мин. экономики и ЦБ снижение инфляции..Подмигивающий
  • -0.32 / 25
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  Harsky ( Слушатель )
06 ноя 2011 21:20:09


Есть такие программы. Нет большого экономического смысла в мелком и среднем бизнесе. Нет, не было и не будет. Это справедливо для любой страны, масштабы экономики которой отличаются от Сомали или Зимбабве. Если не выделять деньги под программы развития мелкого и среднего бизнеса, то такие же (в реальности - существенно большие) суммы придется выделять на выплату пособий по безработице, переквалификации и пр. пр. пр., т.е., мелкий бизнес - средство для самозанятости населения и снятия социальной напряженности, а не для "удвоения ВВП". Если посмотреть на ситуацию в тех местах, откуда была инспирирована вредная идея поддержки малого бизнеса в противовес "тяжеловесам", то можно увидеть, что основную прибавочную стоимость и благосостояние там генерируют мегакорпорации, а вовсе не лавочники и пекари-одиночки.
  • +1.93 / 41
  • АУ
 
 
  iz_kirova. ( Слушатель )
06 ноя 2011 23:20:02

1. Крупные компании нацелены на крупные проекты. Относительно мелкие проблемы, малообъемные (в финансовом смысле) изделия и направления они оставляют вне своего внимания. Т.о. малые предприятия берут на себя "детали". Это не только сервис. В первую очередь это мелкосерийные изделия (тысячи изделий) и относительно недорогие разработки. Грубо говоря - многократное расширение номенклатуры производимых в стране изделий = сокращение импорта.  
Пример на вскидку  http://www.eta-group.ru
2. С развала СССР сложилось так, что крупные предприятия сплошь и рядом рассыпались на несколько мелких (на основе прежней технической базы). Самое главное, что они не только не умерли и не растеряли кадры, но и продолжают оставаться звеньями цепочек в производствах крупного бизнеса и ВПК. Более того, усилили свои позиции т.к. в период развала крупные заводы многие свои цеха физически потеряли и заказывают часть комплектации "на стороне" не афишируя. Такой грустный факт. Пример - ЛОМО. Да и сами делаем продукцию "под заказ".

Так, что малый бизнес в промышленности РФ - это вопрос обеспечения работы гигантов.
  • -0.82 / 26
  • АУ
 
 
 
  Harsky ( Слушатель )
07 ноя 2011 02:29:33


Не могу с вами не согласиться, за одним исключением - не только в РФ, но и везде. Возьмите чистый лист, нарисуйте на нем на каждого предприятия круг с радиусом, пропорциональным обороту компании. В свободной от кругов области всегда есть место для малого и среднего бизнеса. Он как рыбка-прилипала, всегда рядом с акулами. Мы тоже "паразитируем" на крупняке, ничего плохого в этом не вижу. Если сможем, то и свои инновационные продукты двинем в массы
  • +0.71 / 10
  • АУ
 
<< Тред №359409
Тред №359411 >>