Большой передел мира
252,156,784
506,379
|
Filin18 ( Специалист ) |
| 23 ноя 2011 18:46:14 |
Тред №363933
новая дискуссия Дискуссия 77Цитата: Anton T
Интересно, почему ДАМ обратился не к амерам, не через МИД (ну как оно до этого обычно было), а к гражданам России?
Прям чем-то напоминает известное "братья и сестры". такие вот ассоциации ???
Рогозин в интервью - наши переговорщики с американам по ПРО попросили озвучить позицию руководства, так как переговоры стали безпредметными, штатники бубнят про Иран, про террористов международных, от которых можно защитится тока ракетами с РЛС, расположенными вокруг РФ.
Короче, во-первых, достали,
а во-вторых, уже переходят к практическим действиям.
Не испытывая ни малейшей симпатии к Медведеву, но в данном случае он - президент, говорит от лица гос-ва,
и говорит то,что давно следовало сказать.
в третьих - можно добавить игры с азиатами, которые зашли далеко, а это наш огород должен быть.
интервью Рогозина пару часов назад :
http://www.vesti.ru/doc.html?id=639221
(посмотрите видео, он там неплохо раскладывает)
---
Выбран самый сильный вариант ответа – в прямом эфире и к гражданам своей страны, от которого уже не отмажешься, и который не проигнорируешь.
так что даже немного тревожно, и играться со всем этим ради выборов - эта вряд ли.
Отредактировано: Filin18 - 23 ноя 2011 19:12:57
ОТВЕТЫ (2)
|
Krechet ( Профессионал ) |
| 24 ноя 2011 12:50:30 |
Цитата: Filin18 от 23.11.2011 18:46:14
Не переживайте.
Первое. Реальный баланс до 20 года при существующих планах ПРО не изменится, у нас как бы ГПВ тоже до 20 года написана. А там другая будет. С новой МБР, авианосцами и уже сотнями Т-50.
Второе. ПРО в Европе особой реальной угрозы как таковая не несет. Угроза больше от того, что при гипотетической войне Ирана с Европой всякая дрянь может упасть на нашу территорию. Радары в угрожаемый период можно обезвредить, а без них ракеты ценности не представляют, особенно учитывая направление старта наших ракет. Более серьёзная угроза исходит от морской компоненты ПРО, которая может представлять угрозу нашей Булаве на старте и позиционные районы на Аляске и в Калифорнии на финише. Для этого и нужны Ясени и авианосцы.
Третье. Можно будет задуматься о воздушно-космической системе с суборбитальным ЛА, носителем гиперзвукоыых ББ (а по сути отзываемом аналоге БР, не подпадающего под договора и который невозможно перехватить ни при старте в центральной части страны, ни на траектории, ни сами высокоскоростные ББ в окружении ЛЦ, хотя задачка очень дорогая).
Четвертое. Самым сильным, с военной т.з. вариантом ответа была бы организация второго Вьетнама для США в Сирии совместно с Китаем. Массовое и срочное размещение Искандеров, систем ПВО С-400 и Су-34/35, а затем Т-50 в европейской части страны, на Кавказе, в Белоруссии, в Крыму.
Ну и пятое. Поскольку пока этого (пункт 4) нет, это больше сигнал именно народу России, что
а) руководсво страну не сольёт;
б) выводите капиталл обратно в Россию;
в) голосуйте за Путина, который собственно и отвечает за модернизацию и перевооружение.
И сигнал правительству и корпорациям США:
а) хорош прикидываться шлангом, не то тоном Жириновского заговорит МИД и ВСР;
б) мы вам пока не мешали, так и вы к нам не лезьте
в) хотите что б у вас всё хорошо было - договаривайтесь с нами.
Ну и Европе:
а) Не хотите пострадать в возможном конфликте двух сторонних государств на вашей территории - прилагайте усилия;
б) "Евразийский союз открыт для всех" (с)
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 24 ноя 2011 16:15:25 |
Цитата: Filin18 от 23.11.2011 18:46:14
В интервью есть очень знаковый момент.
Нам любят тыкать враньем, при этом вспоминают Громыко и Кеннеди, дескать Громыко врал.Кеннеди с глазу на глаз, а это недопустимо. Забывая уточнить, что Громыко тогда и сам не знал про боеголовки.
Так Рагозин однозначно заявил, что натовцы даже с глазу на глаз врут и повторяют сказки "дескать про не против России", пытаются держать нас за дураков.
Обвинение более чем серьезное, махом кроющее все сказки НАТО о партнерстве.