Накрутки рейтингов
199,421
475
|
CIO ( Слушатель ) |
| 25 ноя 2011 19:09:59 |
Тред №364722
новая дискуссия Дискуссия 229
http://www.ljplus.ru…asisty.jpg
Прошу администрацию сайта проверить обращения пользователей связанными с накруткой рейтингов в т.ч. связанные с официальной программой – Наши.
У меня была аналогичная ситуации. После долгого перерыва в начале июня 2011г. начал писать на ГА в основном в Национальной ветке и ВПР. Быстро набрал рейтинг 60 балов, вдруг неожиданно за 1,5 дня мой рейтинг стал отрицательный.
Потом проверив все свои посты убедился, что несмотря на разную тематику постов ( в т.ч. нейтральную) навешивались большие отрицательные рейтинги. С учетом контрольной даты (30.05.2011г) по организации со стороны Наших акции в Интернете и резким изменением положительной направленности рейтингов многих ветеранов ГА патриотической направленности, Прошу: Проверить на факт массовой фальсификации рейтинговой системы со стороны организованной группы пользователей. Наказание данной группы и аннулирование результатов подложных рейтинговых оценок.
Заранее благодарен!
Отредактировано: CIO - 25 ноя 2011 19:19:49
ОТВЕТЫ (9)
|
barracuda1 ( Слушатель ) |
| 25 май 2012 07:40:32 |
Цитата: CIO от 25.11.2011 19:09:59
Гы
Печать стоит точно "по сторонам света"
Вплоть до пикселя.Вы когда нибудь видели чтобы на документах печати стояли точно ориентированными? А тем более отсканированные.
Четче надо быть
|
|
barracuda1 ( Слушатель ) |
| 25 май 2012 12:36:46 |
Цитата: Tiamat от 25.05.2012 12:14:16
И что?
Хотите такую же но с Вашим именем?
А по существу, и сказать то не чего.
Так как документов с четко ориентированными печатями в природе не существует, тем более со сканера.
|
|
Tiamat ( Слушатель ) |
| 25 май 2012 13:06:36 |
Там все по существу сказано. Это из вскрытой переписки Наших, факт вскрытия уже признан в т.ч. и Якименко. Если бы вы читали внимательно указанные источники, а еще и предшествующую переписку в данном топике –вы бы уже поняли, что вопрос перетерт. А очередные попытки свести к тому, что вскрытая ананимусами переписка не лидеров Наших – бесперспективны.
|
|
barracuda1 ( Слушатель ) |
| 25 май 2012 13:22:07 |
Цитата: Tiamat от 25.05.2012 13:06:36
И даже если вскрывали почту, что это доказывает?
Вот то, что печать слишком правильная, доказывает что это вброс. Все, тут спорить бесполезно. Фотошопом и я умею пользоваться.
|
|
Tiamat ( Слушатель ) |
| 25 май 2012 13:49:05 |
Потому, что опубликованное письмо указанное выше как раз по данному случаю. Где Кислицина признает факт утечки письма и предлагает варианты дезинформации, что бы скрыть факт утечки. Неправильный бланк, старый адрес, поддельная подпись - все эти варианты Кислициной были озвучены много раз разными пользователями на ГА. И фраза «печать слишком четкая» – не отличается своей оригинальностью от ранее проработанных способов дезинформации
Странное утверждение «печать слишком правильная». Я не заметил высокую четкость печати. Как и положено печать примерно одной четкости с подписью, но меняя четкая чем текст. Четкость печати –неравномерная и в некоторых местах текст слабо читабельный.
И так- что имеем.
За то что это правда – есть два факта, скан подлинника и вскрытая переписка по данному вопросу.
За то, что вброс – только частное мнение пользователя, основанное на его субъективном мнении по котрому уже есть несогласие в объективности оценок.
|
|
barracuda1 ( Слушатель ) |
| 25 май 2012 22:18:03 |
Цитата: Tiamat от 25.05.2012 13:49:05
Во первых, сам факт вскрытия чужой почты подразумевает, что, так же есть и возможность подделки любых писем находящихся там.
Во вторых, про четкость вы совершенно ничего не поняли.
Для примера, возьмите любую печать, поставьте ее на любой бумаге, затем отсканируйте ее, да так чтобы самый верхний, левый пиксел самой первой буквы, был на той же линии, что и самый верхний правый последней буквы, тоже самое проделайте с нижней линией пикселов.
Когда вы реально попробуете это проверить, поймете что это невозможно.
Отсюда следует что данный документ сформирован на компьютере. Но я еще ни разу в жизни не видел чтобы официальные документы, в электронном виде подтверждали факсимильной печатью (за исключением подписей)
|
|
Tiamat ( Слушатель ) |
| 25 май 2012 23:36:16 |
Ну прям как с Навальным, там были аналогичные аргументы – правда оппоненты настаивали на правдивости все переписке. Сразу скажу –что и те и те для меня проститутки. Так в чем Ваше обоснование, что данное письмо не является реальным?
Хорошо. Раз пошел такой разговор – давайте свою методику в примерах (то есть анализируемых фото) и с проуфлинками на профессиональные источники (зарекомендованные в открытых источниках годами) по методикам определения поделок. Так, что бы понять, что описанное Вами не подгон под частный случай, а закономерность.
Да и свою методику приведите на реальных примерах.
|
|
barracuda1 ( Слушатель ) |
| 28 май 2012 06:25:44 |
Цитата: Tiamat от 25.05.2012 23:36:16
Где я говорил что либо про письма навального?
С того момента как почта взломана, ни одно письмо не может считаться реальным. Если только это не сделано официальными органами.
Цитата: Tiamat от 25.05.2012 23:36:16
Вы правильно заметили, методика моя, пруфлинк: http://glav.su/forum/topic/61/offset/465 пользуйтесь