Мировой экономический кризис
53,371,499
93,600
|
АЛЕКС... ( Слушатель ) |
| 27 ноя 2011 12:06:34 |
Тред №365180
новая дискуссия Дискуссия 174
BIS: Объем (notional) нерегулируемых деривативов дорос до 707 трюликов!
alexswordNovember 27th, 10:40
BIS опубликовал очередной отчет, в котором указывает что общая сумма OTC деривативов (= нерегулируемых спекулятивных инструментов, жетоны казино) составила на конец июня 707 трюликов, при этом полугодовой прирост составил 107 трюликов, что является историческим рекордом.
При этом речь идет о росте notional amount, в то время как суммарная рыночная стоимость этих жетонов сократилась, что говорит лишь об одном - банки скидывают жетоны во все больших объемах, но за все меньшую цену, рынок этого вонючего дерьма коллапсирует.
Из комментов на ZH - "В Зимбабве за 707 трюликов, Вы смогли бы купить мышеловку, чтобы поймать себе обед. Сегодня мы все зимбабвийцы".
http://aftershock-1.livejournal.com/
alexswordNovember 27th, 10:40
BIS опубликовал очередной отчет, в котором указывает что общая сумма OTC деривативов (= нерегулируемых спекулятивных инструментов, жетоны казино) составила на конец июня 707 трюликов, при этом полугодовой прирост составил 107 трюликов, что является историческим рекордом.
При этом речь идет о росте notional amount, в то время как суммарная рыночная стоимость этих жетонов сократилась, что говорит лишь об одном - банки скидывают жетоны во все больших объемах, но за все меньшую цену, рынок этого вонючего дерьма коллапсирует.
Из комментов на ZH - "В Зимбабве за 707 трюликов, Вы смогли бы купить мышеловку, чтобы поймать себе обед. Сегодня мы все зимбабвийцы".
http://aftershock-1.livejournal.com/
ОТВЕТЫ (5)
|
0434 ( Слушатель ) |
| 27 ноя 2011 12:58:44 |
давайте внесем ясность, что 707триллионов это стоимость "объектов пари", а вот объем реальных движений по этим контрактам будет минимальным, тем более, что результатом закрытия этих контрактов будут убытки одних корпораций и прибыли других, в выигрыше останутся посредники, которые имеют с этого в среднем не более 0,1% комиссии...Цитата: АЛЕКС... от 27.11.2011 12:06:34
|
|
ufa ( Слушатель ) |
| 27 ноя 2011 13:10:15 |
Цитата: 0434 от 27.11.2011 12:58:44
Хе. Вы-таки уверены, что посредники в случае чего поимеют 707 миллиардов честно заработанных денег?
|
|
finereader ( Слушатель ) |
| 27 ноя 2011 13:28:40 |
Цитата: 0434 от 27.11.2011 12:58:44
Значительная часть этих 707 трюликов - это CDS и CDO, а там, в случае чего, и номинал может понадобиться выплатить
|
|
Kontrik ( Слушатель ) |
| 27 ноя 2011 13:36:12 |
А Вам не очевидно разве на примере CDS Греции что никаких значимых выплат номинала не предвидиться? И кстати CDO изначально предполагает погашение то есть выплату номинала
|
nikol ( Слушатель ) |
| 28 ноя 2011 00:43:34 |
Цитата: 0434 от 27.11.2011 12:58:44
все немного не так.
- клиент (например корпорация) хочет убрать риски по процентвной ставке из своего бюджета размером положим 100 лимонов;
- они идут в банк и заключают с ним контракт на Notional (русский перевод мнимый, воображаемый) в 100 лимонов где их плавающая ставка обьявляемая центробанком или еще какая-нить меняется на постоянную (типичный своп на процентную ставку). контракт регистрируется в ISDA;
- банк идет к другому банку и хеджирует (естессно дешевле) свой контракт с корпорацией. этот контракт тоже регистрируется в ISDA. таким образом там квотируют уже 200 лимонов;
и это как минимум 200 лимонов.
если же с клиенту "впарили" какую-нить экзотику, то ее конечно 1-в-1 не захеджировать. тогда появляются простейшие компоненты, которых может быть довольно много. А если статика вообще невозможна, то хедж будет динамическим. т.е. сотня умножится легко и в 5 и даже в 10 раз (дальше я думаю хедж станет дорогим, но все зависит). если их всех зарегистрировать, то доползем и до миллиарда.
не спорьте с Алексом, он в деривативах - ноль.