Цитата: Вика от 28.11.2011 02:05:51
Если бы враг у него был один, как, например, у России была Германия, то шансов договориться с агрессором не было бы, потому что тот уверен в своей силе и хочет отобрать себе все. А вот у Сирии сейчас не один враг, а туева хуча. Они все разные, и причины нападать у них разные, и друг с другом они не то чтобы друзья, а по отношению к Сирии они вообще друг с другом конкуренты. В такой разношерстной стае шакалов вполне можно найти себе компаньона и сыграть с ним на пару подковерную партию. Тайно договариваются между собой, что в момент нападения именно шакалу-компаньону отдадут ключи от города и совершенно без боя. Тогда компаньон в благодарность и согласно договору получит право считаться единоличным победителем.
стаю шакалов натравливает оборзевший Шерхан, который последовательно убирает тех, кто ему не угоден;
сами по себе, без хозяина, они бы не спелись,
и никакого компаньона он не допустит, это чистейший наив;
но глупцы не понимают, что кто-то из них может стать следующей жертвой, если "хозяин"(!) решит.
Цитата
Именно он, а не «раззявившие» рот американцы. То есть Сирия вроде бы как и падет, но с наименьшими для себя издержками. Да и потом в плане будущего ей все равно надо с какой-то другой страной в своем регионе вступать в экономический и военный союз. Маленькие страны выжить сегодня не могут.
после того, как падет - ее будущее будут определять не в Дамаске, в другом месте.