Тред №365940

Цитата: finereader
конвейер отличается еще и степенью использования материала, близкой к 100%.
Вот нашла Вам примерчик: раскладка кроя детского костюма
- здесь сразу 2 костюмчика выложено. Любой другой промышленный крой (джинсы, мужские костюмы, все что угодно) по эффективности использования материала выглядит примерно так же. Так что если материал становится дорог, ремесленное производство становится еще более дорогим относительно серийного.

Ну и что? А бабушки наши руками кроили и при этом не кусочка материи не выбрасывали, все шло в дело. Сравните свалки пром отходов тогда и сейчас - в чью пользу разница?
К тому же, по вашему сейчас ремесленник это человек, который на коленке при свете лампы шьет иголкой джинсы? Почему тот же расклад кроя нельзя сделать при мелкосерийном производстве?
Небольшое ремесленное производство сейчас это довольно высокий технологический уровень. Нарабатывается инструментарий, который сможет по качественному оснащению поставить в один ряд крупное производство и небольшое предприятие. Другое дело, что конвейерное производство (пока) намного дешевле. Но все это во многом зиждется на тех же финансовых инструментах, ИПО и ВТО.
Многие похоже настолько уперлись в эти показатели эффективности и ВВП, что забывают что из всех качеств человеческого труда одно из главнейших - воспитательное. И никакие космосы и суперскоростные дороги заменить ручной (это не обязательно лопатой махать, а тот который непосредственно преображает прикосновением рук материю) труд человека в этом не в силах.
Разрушение глобальных экономических циклов, основное предназначение которых делать богатых богаче а бедных беднее создавая при этом огромные материально-технические диспропорции, должно привести к образованию множества циклов местных. Особенно это актуально в России - это главное условие развития регионов.
Большинство местных потребностей может и должно быть реализовано на местах. Все что для этого нужно - это чтобы на весах общественная польза перевесила выгоду нескольких частных лиц или корпораций.