Мировой экономический кризис
53,327,615
93,600
|
Ё моё ( Слушатель ) |
| 01 дек 2011 20:17:03 |
Тред №366709
новая дискуссия Дискуссия 70
2 Hypnotic Spector
Никто не будет вам возражать, что нужно упорядочить и декриминализировать банковскую систему в РФ. Сократить кол-во банков до 3-4 основных. А остальные поглотить.
Однако явно что-то творится непонятное в банковской системе.
Простите за аналогию, но в 90 -е года у меня на проспекте в Петербурге казино росли как грибы. Жулики деньги отмывали.
Сейчас банки растут как грибы. В моем доме четыре банка , напротив дом -три банка. В мире МЭК , а у нас банки плодятся в геометрической прогрессии? На форуме мы обсуждаем , как американские лохи попали с дармовой ипотекой. И в России предлагают, ой простите... уже делают то же самое. У меня простите когнитивный диссонанс.
Сейчас со вступлением в ВТО на потребителей лохов обрушится поток дешевых западных кредитов. Дальше то что?
Про ипотеку... Пару неприятных вопросов банкирам и другим взаимодавцам, проценщикам...
Любой банк в РФ выдаст кредит под иппотеку если у вас есть что заложить( чаще это недвижимость). К вашей способности заработать и отдать кредит, будут подходить весьма поверхностно. Зато проверять залог и его принадлежность вам будут по полной программе.
Итак. Внимание вопрос.... почему банки совершая даже не криминальные рискованные операции всегда страхуют их и ещё продают эти страховки, но отказывают в этом кредиторам? Если банк берет залог он должен давать гарантию собвеннику что:
1. банк не обанкротится
2. у банка будут свободные средства на содержание и охрану собственности. Это я к тому что после залога недвижимость уже является собственностью банка . И на банк ложатся все расходы по содержанию .ремонт , охрану собственности. Почему же банк переводит стрелки на других?
3. Банк застрахует сделку в пользу собственника залога
4. Банк предложит собственнику выкупить залог не дороже сделки залога.
5. До момента судебного решения банк не имеет права переуступать права на залог и запускать его себе в активы.
6. Если стоимость залога падает...банки пересматривают в одностороннем порядке процент по ипотеке. Однако если стоимость залога растет... то банки никогда не будут пересматривать процент по договору даже если кредитор будет этого требовать.
Вобщем вопросов много... ответов не будет. Так как банк имеет право потребовать с кредитора залог, а кредитор с банка никаких горантий и залогов за хранение денег потребовать не может.
Интересные вопрос поднимали по страхованию вкладов. Неотзывные вклады - это рабство . И противоречит Конституции РФ.
А про потребительские кредиты вообще могу страшилку рассказать.
У меня в доме живет инвалид по зрению. Он одинокий , владеет на правах собственности двухкомнатной квартирой. Соответственно не работает и живет на пенсию по инвалидности в среднем 5-7 тыс в месяц. Какие то прохиндеи лекари из Первого Медицинского института ( С-Петербург) предложили ему операцию. Сказали 100% прозреешь только бабло заплати.
Взял он кредит в банке 40 тысяч руб . Операция как водиться не помогла ..бабло сняли ... но не прозрел. Сейчас уже банку должен 80 тысяч рублей.
Кто тут криминалом занимается? По моему не только коммерческие медики, но и банк.
Отигрывается такое дело в суде на раз-два -три...даже студентом недоучкой юристом. Кабальная сделка. Обман потребителя. Мошейничество в крупных размерах. Забыл как статья по лихоимству в УК называется.
Только кто будет ему это объяснять .И кто будет помогать. Чел явно в трансе и пивасисом гасит все свои жизненные проблемы. И таких заемщиков у банков миллионы.
Да и как вы относитесь к такой инновации... если банк не может одномоментно по запросу выплатить деньги по вкладу ну допустим лиимит установим в 5 тысяч евро. То он должен оплачивать штрафные пени из расчета 4% в день от суммы ? Ясно почему такого нет в договоре.
Кризис на дворе. И пора требовать при размещении депозита залога от банка и страховки на возврат и банкротство банка. Не государственных гарантий, а именно банка или ассоциации банков.
Никто не будет вам возражать, что нужно упорядочить и декриминализировать банковскую систему в РФ. Сократить кол-во банков до 3-4 основных. А остальные поглотить.
Однако явно что-то творится непонятное в банковской системе.
Простите за аналогию, но в 90 -е года у меня на проспекте в Петербурге казино росли как грибы. Жулики деньги отмывали.
Сейчас банки растут как грибы. В моем доме четыре банка , напротив дом -три банка. В мире МЭК , а у нас банки плодятся в геометрической прогрессии? На форуме мы обсуждаем , как американские лохи попали с дармовой ипотекой. И в России предлагают, ой простите... уже делают то же самое. У меня простите когнитивный диссонанс.
Сейчас со вступлением в ВТО на потребителей лохов обрушится поток дешевых западных кредитов. Дальше то что?
Про ипотеку... Пару неприятных вопросов банкирам и другим взаимодавцам, проценщикам...
Любой банк в РФ выдаст кредит под иппотеку если у вас есть что заложить( чаще это недвижимость). К вашей способности заработать и отдать кредит, будут подходить весьма поверхностно. Зато проверять залог и его принадлежность вам будут по полной программе.
Итак. Внимание вопрос.... почему банки совершая даже не криминальные рискованные операции всегда страхуют их и ещё продают эти страховки, но отказывают в этом кредиторам? Если банк берет залог он должен давать гарантию собвеннику что:
1. банк не обанкротится
2. у банка будут свободные средства на содержание и охрану собственности. Это я к тому что после залога недвижимость уже является собственностью банка . И на банк ложатся все расходы по содержанию .ремонт , охрану собственности. Почему же банк переводит стрелки на других?
3. Банк застрахует сделку в пользу собственника залога
4. Банк предложит собственнику выкупить залог не дороже сделки залога.
5. До момента судебного решения банк не имеет права переуступать права на залог и запускать его себе в активы.
6. Если стоимость залога падает...банки пересматривают в одностороннем порядке процент по ипотеке. Однако если стоимость залога растет... то банки никогда не будут пересматривать процент по договору даже если кредитор будет этого требовать.
Вобщем вопросов много... ответов не будет. Так как банк имеет право потребовать с кредитора залог, а кредитор с банка никаких горантий и залогов за хранение денег потребовать не может.
Интересные вопрос поднимали по страхованию вкладов. Неотзывные вклады - это рабство . И противоречит Конституции РФ.
А про потребительские кредиты вообще могу страшилку рассказать.
У меня в доме живет инвалид по зрению. Он одинокий , владеет на правах собственности двухкомнатной квартирой. Соответственно не работает и живет на пенсию по инвалидности в среднем 5-7 тыс в месяц. Какие то прохиндеи лекари из Первого Медицинского института ( С-Петербург) предложили ему операцию. Сказали 100% прозреешь только бабло заплати.
Взял он кредит в банке 40 тысяч руб . Операция как водиться не помогла ..бабло сняли ... но не прозрел. Сейчас уже банку должен 80 тысяч рублей.
Кто тут криминалом занимается? По моему не только коммерческие медики, но и банк.
Отигрывается такое дело в суде на раз-два -три...даже студентом недоучкой юристом. Кабальная сделка. Обман потребителя. Мошейничество в крупных размерах. Забыл как статья по лихоимству в УК называется.
Только кто будет ему это объяснять .И кто будет помогать. Чел явно в трансе и пивасисом гасит все свои жизненные проблемы. И таких заемщиков у банков миллионы.
Да и как вы относитесь к такой инновации... если банк не может одномоментно по запросу выплатить деньги по вкладу ну допустим лиимит установим в 5 тысяч евро. То он должен оплачивать штрафные пени из расчета 4% в день от суммы ? Ясно почему такого нет в договоре.
Кризис на дворе. И пора требовать при размещении депозита залога от банка и страховки на возврат и банкротство банка. Не государственных гарантий, а именно банка или ассоциации банков.
Отредактировано: Ё моё - 01 дек 2011 21:03:03
ОТВЕТЫ (1)
|
|
Hypnotic Spector ( Слушатель ) |
| 01 дек 2011 21:12:15 |
Цитата: Ё моё от 01.12.2011 20:17:03
Вы меня с кем-то путаете, я нигде не говорил о необходимости создания 3-4 банковских монстров. Я наоборот считаю, что должны быть большие банки и малые. Описанное Вами "Четыре в доме и три напротив", это безусловно перебор, однако и в другую крайность впадать нет необходимости. Если мы говорим конкретно о Сбере, то в руках государства этот банк может стать очень серьезным экономическим инструментом регулирования рынка во время кризиса. Вот мое мнение.
Как защитить свое государство от долгового банковского бремени я не знаю. По мне так просто необходимо начинать запрещать кредит, хотя-бы бытовой.
Цитата: Ё моё от 01.12.2011 20:17:03
Ну, это старый анекдот про индейца Джо, который спросил банкира, а какой у него будет залог, за депозит. Система работает в пользу банкстеров. Для кого это секрет ? ? ? Систему банкстеры же и строили. Что ж они себе проблемы рисовать станут? - сомневаюсь. Только и тут простого решения не найти. Я вообще категорически против позиции "весть мир насилья мы разрушим, до основанья, а затем..." (с) Такие большие, громоздкие, многоуровневые системы, очень серьезно интегрированные в экономику (а фактически являющиеся её кровеносной системой) без мяса не вырвать. И реформировать их, менять правила и т.п. можно только крайне аккуратно, медленно и продумывая каждый шаг.
В самом деле, Вы же не станете ковырять себе вены или жизненно важные органы скальпелем? Даже если Ваши вены повылезали и Вы (прошу прощения, не дай Вам Бог) имеете серьезные проблемы со здоровьем из-за какого-либо органа, то Вы не только сами себя резать не станете, Вы даже квалифицированного доктора будете подбирать с особой тщательностью, да еще и приплатите ему.
Цитата: Ё моё от 01.12.2011 20:17:03
"Отрицательно Прокофья Людмиловна" (с) и по вышеуказанной причине.
В случае серьезного кризиса или паники, народ ломанется в банки снимать депозиты. Тот же Сбер ФИЗИЧЕСКИ не имеет такого количества наличности. Написав такой закон можно серьезно подставиться. А "доброжелателей", что "помогут" полно в Лондоне живет. С точки зрения государства - такой закон опасен.
Я далек от конспирологии, однако считаю, что мы живем если не в изоляции, то скорее в состоянии холодного отторжения и неприязни наших соседей. Мне не нравится сегодняшняя ситуация в банковской системе и экономике РФ в целом, но это не повод фактически на блюде выносить нашим "партнерам" ключи от государства.