Юго-Восточная Азия - Интерактивная Игра №3 - Водяные Борисова
45,929
508
|
footuh ( Практикант ) |
| 07 дек 2011 15:21:32 |
Тред №368623
новая дискуссия Дискуссия 109
Нет. Можно ограничится лишь "союзными" цветами.
Причина этого была озвучена в свое время на сайте Магии. Приводилась длинное математическое доказательство согласно которому при многочисленных фракциях при числе фракций (концептов) меньше пяти - противостояние после первого же раунда приводит к каноническому виду "стенка на стенку". Зато при 5 концептах, определяющих фракции у вас возникает классическое "фрактальное распределение" в голосовании - даже если у вас всего 3 голосующих
.
То есть - если в играх со стаями мы рассматривали поведение людей внутри группы и обнаружили, что любой коллектив формируется очень быстро и может быть вычислен уже на первом же раунде за счет того, что члены данного коллектива готовы следовать коллективным ценностям - даже в ущерб интересам данного коллектива в целом. Люди предпочитают хранить своим "соратникам" Верность - даже в ущерб возможности Выигрыша.
Обратите внимание, что Волки у нас выиграли один-единственный раз и это был единственный раз, когда Стаю возглавил Игрок с ярко выраженными Ценностями - Индивидуалистическими. Но для России в целом подобное поведение не характерно.
Сейчас я предлагаю конфигурацию, где каждый будет по факту - сам за себя, но при этом - ради выноса тех, или этих противников он должен будет постоянно блокироваться, - то - с теми, то - с этими. То есть полный простор для стратегий Индивидуальных, серьезное ущемление для стратегии коллективной. Или все-таки нет?
Давайте посмотрим - насколько представители Русского Общества, - Общества сильно "соборного" и сильно "коллективистского" смогут играть в Игру "ярких Индивидуальностей" и что из этого выйдет?
Неужели даже в Игре "своя рубашка ближе к тему" и "каждый сам за себя" наши люди предпочтут придерживаться командной стратегии? Это может быть - интересно...
Причина этого была озвучена в свое время на сайте Магии. Приводилась длинное математическое доказательство согласно которому при многочисленных фракциях при числе фракций (концептов) меньше пяти - противостояние после первого же раунда приводит к каноническому виду "стенка на стенку". Зато при 5 концептах, определяющих фракции у вас возникает классическое "фрактальное распределение" в голосовании - даже если у вас всего 3 голосующих
.То есть - если в играх со стаями мы рассматривали поведение людей внутри группы и обнаружили, что любой коллектив формируется очень быстро и может быть вычислен уже на первом же раунде за счет того, что члены данного коллектива готовы следовать коллективным ценностям - даже в ущерб интересам данного коллектива в целом. Люди предпочитают хранить своим "соратникам" Верность - даже в ущерб возможности Выигрыша.
Обратите внимание, что Волки у нас выиграли один-единственный раз и это был единственный раз, когда Стаю возглавил Игрок с ярко выраженными Ценностями - Индивидуалистическими. Но для России в целом подобное поведение не характерно.
Сейчас я предлагаю конфигурацию, где каждый будет по факту - сам за себя, но при этом - ради выноса тех, или этих противников он должен будет постоянно блокироваться, - то - с теми, то - с этими. То есть полный простор для стратегий Индивидуальных, серьезное ущемление для стратегии коллективной. Или все-таки нет?
Давайте посмотрим - насколько представители Русского Общества, - Общества сильно "соборного" и сильно "коллективистского" смогут играть в Игру "ярких Индивидуальностей" и что из этого выйдет?
Неужели даже в Игре "своя рубашка ближе к тему" и "каждый сам за себя" наши люди предпочтут придерживаться командной стратегии? Это может быть - интересно...
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!