Радиолокация - это очень просто
198,158
417
|
Desgrez ( Слушатель ) |
| 08 дек 2011 16:09:00 |
Тред №368976
новая дискуссия Дискуссия 246
Уважаемый Пешеход, уважаемые товарищи!
Интересует задача обнаружения объектов (людей и автомобильной техники) на земной поверхности под покровом растительности на больших площадях (десятки-сотни км2). Предполагаю, что это должен быть дм локатор (или несколько локаторов).
Ваше мнение: есть ли такие локаторы и кто их делает? Решаема ли задача с земли? Решаема ли задача с дирижабля? Занимался ли кто подобной задачей?
Интересует задача обнаружения объектов (людей и автомобильной техники) на земной поверхности под покровом растительности на больших площадях (десятки-сотни км2). Предполагаю, что это должен быть дм локатор (или несколько локаторов).
Ваше мнение: есть ли такие локаторы и кто их делает? Решаема ли задача с земли? Решаема ли задача с дирижабля? Занимался ли кто подобной задачей?
ОТВЕТЫ (3)
|
Пешеход ( Специалист ) |
| 08 дек 2011 16:52:21 |
Цитата: Desgrez от 08.12.2011 16:09:00
Задача радиолокационного обнаружения объектов под подстилающей поверхностью довольно стара. Для малых масштабов (небольшой дальности) решалась американами во Вьетнаме. Есть некоторое количество публикаций на эту тему. У нас была решена несколько иная задача радиолокационное измерение толщины льда, при этом точность измерения соизмерима с длиной волны.
Поставленая задача решение имеет. С воздуха и для приличных дальностей это радиолокатор бокового обзора (радиолокатор с синтезированной аппертурой). Все дело в грамотном подборе длины волны для конкретной задачи. При этом даже для достаточно длинных волн реализуемо высокое разрешение при приемлимых габаритах антенных систем. Дирижабль для этого подходит значительно хуже самолета из-за невысокой скорости движения.
Классическим радиолокатором эта задача надежно решается в субмиллиметровом диапазоне для очень небольших дальностей. Годится для наземных систем.
Вопросы разведывательной радиолокации значительно более интимны, чем той же радиолокации ПВО/РТВ
|
|
mse ( Специалист ) |
| 08 дек 2011 17:23:33 |
Тут сильно зависит от наличия листвы и климата. ИМХО, радиочастотные методы курят по сравнению с ИК. Листва душит радиоволны из-под гига и до 12гиг, точно. Дальше, думаю, ещё хуже.Цитата: Пешеход от 08.12.2011 16:52:21
|
|
Desgrez ( Слушатель ) |
| 08 дек 2011 21:58:53 |
Цитата: Пешеход от 08.12.2011 16:52:21
Если случайно попадутся ссылки, поделитесь, пожалуйста.
Цитата: Пешеход от 08.12.2011 16:52:21
Знаю про "Нить", про "Торос" и т.п. Пока испытывали "Нить", попутно пытались увидеть машинку под "зеленым морем тайги". Вывод - нужны дециметры.
Цитата: Пешеход от 08.12.2011 16:52:21
Сам отвечаю почти теми же словами :)
И всё же: есть ли у какой-нибудь нашей фирмы готовое решение?
Цитата: Пешеход от 08.12.2011 16:52:21
Что Вы имеете в виду, доктор? ;)