Тред №370148

2oldstav
"Как правило, для понимания сложных процессов, их достаточно примитизировать: "
нет, для экономики это не работает. Т.е. для целей обучения такие фокусы допустимы, а для практики - нет, так как дьявол кроется в деталях.
"Только по Вашему, для этого необходимо брать валютные кредиты, я утверждаю, что баланс строится и без них."
Бывают не только двухсторонние схемы. А дает Б, Б дает В, В дает А. А не нужны деньги Б, ему нужны деньги В. Где гарантия, что Б согласится отдать "деньги В" игроку А? Что он сделает это в полном объеме и по номиналу, а не продержит их до определенного момента, чтобы "навариться"? Особенно если он участвует не в одной такой цепи?

"А чуть позже, попробую раскрыть смысл финатаки"
Смысл? Всё в экономике оценено в деньгах, и все оценки - "плавающие". Так у всех. Смысл финатаки - это позёрство мальчуганов на тачках "чья тачка круче". И цепляние тёлки - т.е. подвижной рабочей силы высокой квалификации, которая течет туда где "пригреют и накормят".
То, что логики пытаются "исправить людей" уже удивления не вызывает. Удивляет тупое упорство, с которым они (вы) строите схемы счастья, считая что счастье в равновесии. Для живых систем это не так.